Na temat wieszania dodam tyle, że 6x dsl było podłączonych do switcha(różne prędkości) i nie pamietam żeby chociaż raz się któryś zawiesił przez 8 miesięcy.
Co do priorytezacji to owszem, warto również zrobić podział po usługach (oprócz cięcia peer IP), jednak nie sprawdzałem takich konfiguracji na jednej maszynie - może 4 interfejsy IMQ?
Tak czy owak, fajnie jest postawić router który robi QoS po usługach, firewall, a dopiero za nim inne maszyny (np. na jednej baza danych, poczta, www, ftp etc., a na innej dostęp do netu przez NAT czy jak ktoś ma dużo ip to forward do klienta)
Przy DSL z TP bardzo ważne jest żeby kolejkę UPLOAD dla każdego modemu przyciąć z 10% poniżej wartości max - wtedy sie nie zapychają i pingi nie skaczą powyżwej 30-40ms
> Tak też można, ale:
> W takiej konfiguracji modemy mogą się wieszać - tłumacznie małp z TPSA
> brzmi: modem nie powinien słyszeć adresów z poza przydzielonej do niego
> kalasy. Nie chcą jednak się przyznać, że mają tylko 8 wpisów w tablicy arp
> ;). W podobnej się wieszały.
> Priorytetowanie ruchu zrobiłem jednak nie bez powodu, oczywiście mogłem
> pójść na łatwiznę i pchnąć ruch który i tak jest podzielony na podsieci
> różny kanałami.
>
> Generalnie HTB działa. Wydaje mi się, że problem mógłby się pojawić przy
> limitowaniu uploadu w kierunku usług które są przekazywane na drugie łącze.
>
>
> Dnia 25-10-2006 o 19:37:37 malpi <malpi(a)o2.pl> napisał(a):
>
> > A nie prościej i taniej wstawić switcha za sieciówką WAN serwera i do
> > niej podpiąć wszystkie dsl'e? Odpowiedni routing na serwerze i po
> > sprawie - bez load balancing=bez problemów, czyli np. jedna podsieć LAN
> > przez jednego DSL'a (liczbę klientów na podsieci dobrać stosownie do
> > przepustowości łącza). Podział na sztywno peer IP. Robiłem tak, jak
> > jeszcze się męczyłem na DSL.
> > Pozdrawiam
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> pozdrawiam
> Robert Rakowski
>
>
