Monday 15 June 2009 11:43:34 Michał gaco Gacek napisał(a):
temat sie z tego zrobił a wniosek jest prosty, dynamiczne ip pozwala zaoszczedzić ipki... nie wazne czy w 30 czy tam 40% czy 60%, w razie gdy zacznie brakowac ipkow, to: a) dobierasz sobie pule, ktora i tak juz bys dawno dobrał gdybys mial statyczne ipki. b) zawsze można dac prywatne,
zamiennie z publicznymi ? no mozna jesli umowa zezwala
c) nikt nie powiedzial przeciez ze wszyscy maja miec zewnetrzne ip, moze byc grupa userow ktorym dasz publiczne dynamiczne...(najwyższy pakiet) a reszta prywatne,
pewnie ze tak, kwestia zalozen ale zakladamy ze adresow publicznych jest mniej niz klientow z najwyzszym pakietem... wiec jak sie skoncza to klient dostanie niepubliczny mimo ze z pakietu wynika inaczej ?
d) nikt nie karze ci gwarantować userom w umowie publika dynamicznego, Możesz go dawać dla swojej wygody (logowanie) w razie brakow system przydzieli prywatnego.
zgadza sie jesli nie ma tego w umowie to robisz jak uwazasz i gra
e) tak czy owak jezeli masz radiusa w sieci bardziej oplaca sie dynamiki przydzielac (mowie tu o zwyklych userach, niz statyczne, zawsze odciagniesz troche w czasie załatwianie kolejnej puli czy to PI czy to PA. plus odchodzi ci logowanie dla tych userów.
pomijacie koledzy jeden wazny moim zdaniem argument... jak klient ma swoj adres to syfi i podpada tylko on... jak co sesje dostanie inny to predzej czy pozniej cala posiadana adresacja bedzie spalona
Tak czy owak kwestia gustu... a facet przeciez zapytał sie tylko o mozliwosc checkboxa...
zrobic i jeszcze raz zrobic. elastycznym trza byc jak to Tomek napisal :-)