Witam
On Jan 7, 2008, at 3:54 PM, Matys Łukasz wrote:
> Ja mam 1600PC, na kilku routerkach opartych o P4, jeden na Xeaon Dual
> Core. Wszystkie maja spore zapasy. Stabilne platformy, odpowiednie
> sieciowki i smiga jak zloto.
> Ale fakt faktem, ze zla konfiguracja zarżnie dziesiec procesorow quad
> core ;-).
Jak juz sie wszscy chwala swoimi maszynami to ja tez. ;) Ja mam
skladaka ze sklepu za rogiem z Atlonem64 x2 4000 i 2Gb RAM. Nie
powiem zeby mial co robic, ale przynajmniej nie wyje jak moj
poprzedni AthlonXP 2000. :) W zasadzie to wentylator sie rzadko na
CPU wlacza.
Teraz zamowilem jeszcze sieciowki Intela, bo mam tam jakies padaki za
15zl, wiec spodziewam sie jeszcze lepszej wydajnosci.
Jak juz mamy temat sieciowek to powiedzcie mi co te Intele takiego
fantastycznego maja czego nie maja Realteki (poza cena
"fantastyczna")? Czytalem o tym, ze RTL nie ma ktorego trybu DMA, ale
czy to tak naprawde jest taka roznica? Bo stabilnosc tych RTL-i mnie
zadowala w 100%. Przez pol roku zero zwiechy.
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Michał Gacek pisze:
> sam do nie dawna jechalem na takie konfiguracji, jakies z pol roku temu
> zrobilem decentralizacje wszystko przedtem smigalo na compaq 700 i 256
> ramu, w dodatku na starym dogrym 1.8.1 shyla na slacku (niemisertelny
> chyba image na allegro <lol>, oczywiscie upgradeowalem go pozniej, ale
> mi to wszystko stabilnie chodzilo, chodzilo tez w sieci kumpla, ktory
> mial 135 klientów.
>
> Tak więc naprawde, ten stm jest ci totalnie nie potrzebny.
>
> Pozdrawiam
Ja mam 1600PC, na kilku routerkach opartych o P4, jeden na Xeaon Dual
Core. Wszystkie maja spore zapasy. Stabilne platformy, odpowiednie
sieciowki i smiga jak zloto.
Ale fakt faktem, ze zla konfiguracja zarżnie dziesiec procesorow quad
core ;-).
Pozdrawiam.
--
Matys Łukasz
mobile: (+ 48) 504257944
gg: 6808288
msn: lukasz(a)e-matys.com
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On Mon, 7 Jan 2008 14:47:17 +0100, Michał Gacek wrote
> i tu kolego wyszlo ze nie masz racji, bm to byla maszyna z linuxem ktorego sam tam postawilem i ktorego interfejsy eth0 i eth1 sam >spielem w br0.
mam racje mam :-)
linux tez potrafi zarzadzac predkoscia w L2 podobnie jak *bsd .czego BM jest przykładem :-) przeciez nie powiedziałem ze linux tego nie potrafi..ale soft do tego sobie trzeba samemu napisac/skompletowac i jest jak w przypadku BM własnościowym rozwiązaniem, a iptables i znakowanie pakieow przez mangle oraz cbq i htb czyli tak jak robi to lms i wiekszosc ludzi na linuxie to wszystko jest zabawa w L3
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
sam do nie dawna jechalem na takie konfiguracji, jakies z pol roku temu
zrobilem decentralizacje wszystko przedtem smigalo na compaq 700 i 256 ramu,
w dodatku na starym dogrym 1.8.1 shyla na slacku (niemisertelny chyba image
na allegro <lol>, oczywiscie upgradeowalem go pozniej, ale mi to wszystko
stabilnie chodzilo, chodzilo tez w sieci kumpla, ktory mial 135 klientów.
Tak więc naprawde, ten stm jest ci totalnie nie potrzebny.
Pozdrawiam
07-01-08, Matys Łukasz <lukasz(a)e-matys.com> napisał(a):
>
> Fenek4 pisze:
> > lukaszu nie doknca tak jest, bo wczesniej mialem 700 AMD 1024 ramu i
> obciazenie porcka 100% pamieci 100 % PRZECIGU JEDNEGO MISESIACA sie
> utrzymywala. wiec wiesz
>
> Nie bede tego komentowal...to ze miales 100% loadu, oznacza tylko i
> wylacznie nieprofesjonalna konfiguracje.
>
> Pozdrawiam.
>
>
> --
> Matys Łukasz
> mobile: (+ 48) 504257944
> gg: 6808288
> msn: lukasz(a)e-matys.com
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
> Gdzieś mi się o wzrok obiło, że to coś na qnx jest. Ale czy to prawda
> to nie wiem.
>
no licencyjnie to by było raczej niemożliwe o ile się nie mylę
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Fenek4 pisze:
> lukaszu nie doknca tak jest, bo wczesniej mialem 700 AMD 1024 ramu i obciazenie porcka 100% pamieci 100 % PRZECIGU JEDNEGO MISESIACA sie utrzymywala. wiec wiesz
Nie bede tego komentowal...to ze miales 100% loadu, oznacza tylko i
wylacznie nieprofesjonalna konfiguracje.
Pozdrawiam.
--
Matys Łukasz
mobile: (+ 48) 504257944
gg: 6808288
msn: lukasz(a)e-matys.com
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
i tu kolego wyszlo ze nie masz racji, bm to byla maszyna z linuxem ktorego
sam tam postawilem i ktorego interfejsy eth0 i eth1 sam spielem w br0. i
moglem sobie to wypinac jak chcialem, uzywalem filtrow ip, normalnego htb
bez zadnego cudowania,bm byl calkiem przezroczysty,w sensie dla
traceroute'a, tak wiec co z tego wynika? To ze te etherwerxy to smiech na
sali nie wynalezli nic nowego, tylko wciskaja bajke ludziom co nie do konca
wiedza o co chodzi, ze STM jest super bo zarzadza pasmem w L2. BZDURA kto
powiedzial ze linux musi byc routerem, takie ustawienie jest klasyczne bo
bylo najtansze na jednej maszynie router i bm (bandwidth manager). zrozumcie
ludzie ze z reguly funkcjonalnosc ktore jest na jakiejs platformie WRAPowej
(sprzetowej) prawie na 99% byla od dluzzego czasu dostepna w swiecia
linucha/uniksa jak kto tam woli. Rozumiem nie ktorzy nie maja umiejetnosci i
wolą gotowce, ale jak mi pierdziela smuty ze cos komercyjnego(w dodatku nie
dorobionego) jest lepszego to mnie strasznie wku..., szczegolnie ze nie maja
pojecia skad się to wzieło.
sorry za ostrość, ale ja jestem po prostu zwolennikiem otwartosci, i tego ze
wrazie potrzeby moge sobie zmodyfikowac program wedlug potrzeb a nie blagac
prodyucenta zeby to zrobil za mnie i to za gruba kase, a co jak producent
padnie a wyjdzie jakis wirus sieciowy czy cos, bedziesz potrzebowal latki
albo jednej glupiej linijki w konsoli zeby to naprawic a producent na to nie
zezwala noi w dodatku mozemy zostac na lodzie w kazdej chwili.
Pozdrawiam
Jeszcze raz sorry za stylistyke i w ogole ale jestem w pracy i musze pisac
szybko :)
07-01-08, Dariusz Kowalczyk <daro(a)i24.pl> napisał(a):
>
> On Mon, 7 Jan 2008 13:28:06 +0100, Michał Gacek wrote
> > nie rozumiem dlaczego nie da sie go wypiac, ja mialem kiedys BM'a
> zrobionego ktory
> kolejkowal wedlug ip i dzialal na interfejsie br0. W ogole nie rozumiem o
> co wam chodzi
> z tym L2 ze co ze niby dzielicie lacze wedlug adresow mac?
> >
> no własnie ewx-a mozna wypiąc i wpiąć kiedy się chce , podobnie jak BM-a
> bo one pracuja
> w trybie brigdge'a czyli dwuportowego switcha a switche zasjmuja sie L2
> czyli warstwa
> druga( pakiety ethernet) to ze moga sie zajmowac tez adresami ip to po
> prostu dodatkowa
> funkcjonalnosci adresy ip traktuja jak dodatkowy parametr filtru, linux
> reguluje pasmo
> w trybie routera jest to wiec switch w L3 wiec dla niego istotne sa
> pakiety ip wiec
> wypięcie jego lub wpięcie w istniejącą sieć to nigdy nie jest takie
> hop-siup :-) dla
> działania sieci
>
> Dariusz Kowalczyk
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
noi tu kolego wyszlo z
07-01-08, gal01 <gal01(a)wp.pl> napisał(a):
>
> Witaj Dariusz,
>
> W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2008 (12:23:14) można przeczytać:
>
> DK> On Mon, 07 Jan 2008 02:02:33 +0100, Krzysztof Drewicz wrote
> >> Manius napisał(a):
> >> > Witam!
> >> >
> >> > Po przypisaniu każdemu komputerowi zobowiązania wszystko zaczęło
> >> > brykać. D
> >>
> >> Lekki OT:
> >> na czym te całe EWXy stoją? jakieś freebsd + dummynet czy coś bardziej
> >> ogarniętego?
> >> chcą trochę dużo jak na kawałek peceta w obudowie 1U.
> >> jakieś wrażenia z używania tego ?
>
> DK> dziala bardzo dobrze szczegolnie wygodne jest zarzadzanie przez snmp
> czyli pelna
> DK> integracja lms-a z ewx-em, choc patrzac na te zdjecia na internecie co
> jest w srodku to
> DK> mozna sie wystraszyc :_) i zniesmaczyc ale mimo to soft ktory w srodku
> jest
> DK> najwidoczniej niepotrzebuje wiecej od sprzetu lub wykorzystuje go
> idealnie :_) albo jest
> DK> genialnie napisany, calosc dziala jak nalezy i spelnia wszystkie
> parametry o ktorych
> DK> pisza, jak juz pisalem wczesniej zarzadzanie ruchem w L2 to jest
> calkiem nowa jakosc,
> DK> docenic to mozna dopiero gdy sie samemu zacznie uzywac ale goscie daja
> do testow na
> DK> miesiac, a fakt ze zarzadzanie w L2 jest przezroczyste dla sieci wiec
> mozna go wlaczyc
> DK> kiedy sie chce nie zmieniajac niczego w konfiguracji sieci, i potem
> wylaczyc jak sie nie
> DK> spodoba albo nie ma funduszy.a co jest w srodku hmm wedlug
> dokumentacji jest to system
> DK> EWXOS, nmap nie wie co jest w srodku :_) mnie sie wydaje iz za
> podstawe EWXOS-a posluzyo
> DK> jakies *bds o czym swiadczy korzystanie chocby z serwera ssh bo
> licencja bds na to
> DK> pozwala, w kazdym razie na pewno nie jest to linux :-)
>
> Gdzieś mi się o wzrok obiło, że to coś na qnx jest. Ale czy to prawda
> to nie wiem.
>
> --
> Pozdrowienia,
> Tomek mailto:gal01@wp.pl
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witaj Dariusz,
W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2008 (12:23:14) można przeczytać:
DK> On Mon, 07 Jan 2008 02:02:33 +0100, Krzysztof Drewicz wrote
>> Manius napisał(a):
>> > Witam!
>> >
>> > Po przypisaniu każdemu komputerowi zobowiązania wszystko zaczęło
>> > brykać. D
>>
>> Lekki OT:
>> na czym te całe EWXy stoją? jakieś freebsd + dummynet czy coś bardziej
>> ogarniętego?
>> chcą trochę dużo jak na kawałek peceta w obudowie 1U.
>> jakieś wrażenia z używania tego ?
DK> dziala bardzo dobrze szczegolnie wygodne jest zarzadzanie przez snmp czyli pelna
DK> integracja lms-a z ewx-em, choc patrzac na te zdjecia na internecie co jest w srodku to
DK> mozna sie wystraszyc :_) i zniesmaczyc ale mimo to soft ktory w srodku jest
DK> najwidoczniej niepotrzebuje wiecej od sprzetu lub wykorzystuje go idealnie :_) albo jest
DK> genialnie napisany, calosc dziala jak nalezy i spelnia wszystkie parametry o ktorych
DK> pisza, jak juz pisalem wczesniej zarzadzanie ruchem w L2 to jest calkiem nowa jakosc,
DK> docenic to mozna dopiero gdy sie samemu zacznie uzywac ale goscie daja do testow na
DK> miesiac, a fakt ze zarzadzanie w L2 jest przezroczyste dla sieci wiec mozna go wlaczyc
DK> kiedy sie chce nie zmieniajac niczego w konfiguracji sieci, i potem wylaczyc jak sie nie
DK> spodoba albo nie ma funduszy.a co jest w srodku hmm wedlug dokumentacji jest to system
DK> EWXOS, nmap nie wie co jest w srodku :_) mnie sie wydaje iz za podstawe EWXOS-a posluzyo
DK> jakies *bds o czym swiadczy korzystanie chocby z serwera ssh bo licencja bds na to
DK> pozwala, w kazdym razie na pewno nie jest to linux :-)
Gdzieś mi się o wzrok obiło, że to coś na qnx jest. Ale czy to prawda
to nie wiem.
--
Pozdrowienia,
Tomek mailto:gal01@wp.pl
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On Mon, 7 Jan 2008 13:28:06 +0100, Michał Gacek wrote
> nie rozumiem dlaczego nie da sie go wypiac, ja mialem kiedys BM'a zrobionego ktory
kolejkowal wedlug ip i dzialal na interfejsie br0. W ogole nie rozumiem o co wam chodzi
z tym L2 ze co ze niby dzielicie lacze wedlug adresow mac?
>
no własnie ewx-a mozna wypiąc i wpiąć kiedy się chce , podobnie jak BM-a bo one pracuja
w trybie brigdge'a czyli dwuportowego switcha a switche zasjmuja sie L2 czyli warstwa
druga( pakiety ethernet) to ze moga sie zajmowac tez adresami ip to po prostu dodatkowa
funkcjonalnosci adresy ip traktuja jak dodatkowy parametr filtru, linux reguluje pasmo
w trybie routera jest to wiec switch w L3 wiec dla niego istotne sa pakiety ip wiec
wypięcie jego lub wpięcie w istniejącą sieć to nigdy nie jest takie hop-siup :-) dla
działania sieci
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
