W dniu 03.05.2012 13:39, iNTERNET napisał(a):
> W dniu 2012-05-03 13:14, Tomasz Chiliński pisze:
>> W dniu 03.05.2012 13:05, iNTERNET napisał(a):
>>> W dniu 2012-05-03 12:33, Tomasz Chiliński pisze:
>>>> W dniu 03.05.2012 12:25, iNTERNET napisał(a):
>>>>> W dniu 2012-05-03 12:11, Tomasz Chiliński pisze:
>>>>>> W wersji bieżącej można ustawić okres po jakim wygasa hasło dla
>>>>>> każdego użytkownika
>>>>>> niezależnie.
>>>>>>
>>>>> tylko nie sprawdza haseł pod kątem znaków etc... Pomijam fakt, ze
>>>>> raczej pomysł z tymi wszystkimi literami jest trochę przestarzały
>>>>> ale
>>>>> ustawa jest ustawą i ma swoje sankcje za nie przestrzeganie.
>>>>>
>>>>> ps.: moduł smspasswords nie jest spełnieniem wymogów ustawy i
>>>>> jego
>>>>> obecność nic nie da w razie kontroli giodo...
>>>>
>>>> To może wynikać z głupoty urzędników, bo w większości przypadków
>>>> kretyni literalnie traktują zapisy prawne nie zdając sobie sprawy,
>>>> że
>>>> jak ktoś stosuje lepsze rozwiązanie niż wymóg ustawowy to też
>>>> spełnia wymogi.
>>>> Prawdopodobnie zakładają, że to co jest zapisane w ustawie musi
>>>> być zrobione identycznie
>>>> jak w tejże ustawie, a inaczej nie można. Z drugiej strony dzięki
>>>> temu będzie można
>>>> jeszcze z 50 nowelizacji ustawy przygotować i wykarmić kolejne
>>>> grupy zatrudnianych
>>>> urzędników.
>>>>
>>> Głupota czy nie ale kary za nie przestrzeganie tych wymysłów są jak
>>> najbardziej realne i kontrole też.
>>
>> Chcesz powiedzieć, że jeśli ktoś stosuje mechanizmy zabezpieczeń
>> bardziej zaawansowane niż to
>> co wcześniej napisałeś, to też jest karany? ;-)
>>
> jest karany za niespełnianie wymagań ustawy a nie ma żadnych bonusów
> za inne zabezpieczenia niż wymagane...
Możesz podesłać cytat tego fragmentu ustawy, który opisuje wymagania.
Mi nie chodziło o bonusy tylko o fakt, czy w ustawie czasem nie jest
wyraźnie napisane
jakie są minimalne wymagania.
--
Pozdrawiam
Tomasz Chiliński, Chilan
