- lms - lists.lms.org.pl

Re: 2 pytania + uwaga
by Rafal Plesniak 03 Lis '04

03 Lis '04

> > > "administrator" - kolejna dwuznacznosc, administrator sieci czy > > > panienka z BOK (biura obslugi klienta) - bez obrazy dla pracownikow BOK > > > moze po prostu "operator" (systemu LMS) ? Juz mialem doczynienia z takim rozroznieniem w szkolnej pracowni na SBS :) do tej pory nikt nie wie jaka jest roznica pomiedzy operator i administrator... (tym bardziej ze domyslne uprawnienia byly takie same) ale administrator przynajmniej czuje sie dowartosciowany :) No ale ok. argumentacje przyjmuje :) i dzieki za wyjasnienie tego watku ktorego nie zalapalem. Pozdrawiam Rafal Plesniak ---------------------------------------------------------------------- Pracuj w portalu INTERIA.PL! >>> http://link.interia.pl/f1839

1 0

mailing - blad
by peter 03 Lis '04

03 Lis '04

W mailingu przy wysylaniu informacji zawierajacej: "W IE występuję błąd przepełnienia bufora podczas przetwarzania niektórych atrybutów tagu HTML <IFRAME>. Odpowiednio spreparowany dokument z atrybutami "SRC" i "NAME" tagu <IFRAME> może pozwolić na zdalne wykonanie dowolnego kodu. Luka została zweryfikowana w IE 6.0 na Windows XP SP1 oraz Windows 2000." efekt: http://www.euronet.net.pl/~piotrs/z.png Wiadomosc jednak dociera w stanie nienaruszonym. :)

1 0

Re: 2 pytania + uwaga
by Bogdan Breczko 03 Lis '04

03 Lis '04

> > 2. W obecnie dzialajacym (w firmie systemie - nie LMS) jest mozliwosc, iz > > a. moze mailowo odwolac problem. Czy jest taka (badz przewidziana w > > planach) mozliwosc automatycznego odwolania zgloszenia przez a. np. > > wskutek naprawy ust. magistralnej. > > Nie rozumiem, to nie odpowiem :) > chodzi mi o to: Dzwoni a. i zglasza ze nie dziala mu net. Zlecenie przyjmuje panienka z BOKu. Admini/serwisanci sieci weryfikuja zgloszenie i reaguja. Jesli zdarzy sie usterka magistralna, a. zasypia BOK zgloszeniami. Mimo, iz BOK zostal poinformowany, ze jest ust. na danej czesci sieci, musi przyjac zgloszenie, bowiem moze nastapic takze usterka indywidualna u danego a. (np. spalona karta sieci). Dlatego z zalozenia przyjmowane sa (mimo wszystko) wszystkie zgloszenia. Jesli usterka objela np. 200 a. trudno aby dzwonic do kazdego i pytac czy na pewno ok itp... Dlatego wlasnie u nas w firmie wykorzystywany jest "auto-BOK" - system wysylajacy maila do a. z informacja, ze jesli jest juz ok, niech odesle nam maila o tresci np. w temacie "all ok". Serwer poczty + skrypty powoduja anulowanie zgloszenia w bazie. Mysle jest to prosta i fajna sprawa, ktorej (jak na razie chyba) brak w LMS :-/ dobra, moze bawie sie w Miodka... jednak serio mnie to razi :-/ > > No i obiecana uwaga. > > > > Jesli moge sie przyczepic... ;-) > > ...do nazewnictwa: > > "uzytkownik" - uzywacie w rozumieniu klient lub abonent > > nie lepiej uzyc ktorychs z tych nazw, aby uniknac > > dwuznacznosci. > > zarowno klient jak i abonent sa uzytkownikami u mnie np. sieci. slowo "uzytkownik" - mowi tylko tyle ze jest to osoba, ktora czegos uzywa tzn. nie mowi to czy uzywa netu od nas (tzn. jest naszym klientem/abonentem) czy jest uzytkownikiem systemu LMS (czyli jak nazywacie w LMS adminem). Nazewnictwo "uztykownik" jest wieloznaczne i wprowadza w blad, dlatego napisalem ta uwage. > > "administrator" - kolejna dwuznacznosc, administrator sieci czy panienka z > > BOK (biura obslugi klienta) - bez obrazy dla pracownikow BOK > > moze po prostu "operator" (systemu LMS) ? podobnie, ale mniejsze roznica w znaczeniu. Ja bym uzyl slowa "operator". > wiadomo ze jest glowny zarzadzajacy i pozostali z ograniczonymi uprawnieniami. nie o tym pisze. Proponuje tylko zamiast slowa "administrator" uzywac "operator", gdyz w tym przypadku slowo to wydaje mi sie byc ciut nad wyraz. > Moim zdaniem bez sensu rozbudowywac (rozdrabniac lepsze slowo) LMS o tak malo > istotne opcje bo tylko pogorszy to przejrzystosc i logicznosc zarzadzania > kolejnymi guziczkami w menu. Nie pisze o przebudowie systemu itp. proponuje tylko zmiane nazewnictwa z dwuznacznej na jednoznaczna. Pozdrawiam +-- Bogdan Breczko ------- |tel. 693-393-035 Administrator sieci | | Dzial techniczny Net-Sat Media | | tel. (0..58) 303-45-43, 300-50-05 | -------------------------------------------+

1 0

Re: 2 pytania + uwaga
by Rafal Plesniak 03 Lis '04

03 Lis '04

Dnia środa, 3 listopada 2004 17:02, Bogdan Breczko napisał: > Witam! > > Nie bede sie bawil w lancuszki dyskusji (czytaj posty powyzsze), probuje > wdrozyc LMS'a w firmie ("privider'skiej"), w ktorej pracuje jako admin > sieci. > Mam kilka konkretnych pytan i jedna uwage: > > 1. dzial "Taryfy i finanse": > czy mozliwe jest wprowadzenie oplaty/taryfy jednorazowej np. oplata za > instalacje netu u a., serwis platy... > czy tez jedynie przez obiazenia w platnosciach (zobowiazaniach) wobec > firmy? > Chodzi mi o to, iz tego typu oplaty wystepuja dla kazdego a. w zwiazku > z tym chyba warto by stworzyc cos w stylu oplaty jednorazowej w tej > sekcji. > Jesli sie czegos nie doszukalem to sorry. Bez problemu, wchodzisz w wystawianie faktur i nie kazesz doczytywac z taryf tylko wpisujesz usluge. Tez mam instalacje poza tym inne fakturki i nie sprawia mi to problemow > 2. W obecnie dzialajacym (w firmie systemie - nie LMS) jest mozliwosc, iz > a. moze mailowo odwolac problem. Czy jest taka (badz przewidziana w > planach) mozliwosc automatycznego odwolania zgloszenia przez a. np. > wskutek naprawy ust. magistralnej. Nie rozumiem, to nie odpowiem :) > No i obiecana uwaga. > > Jesli moge sie przyczepic... ;-) > ...do nazewnictwa: > "uzytkownik" - uzywacie w rozumieniu klient lub abonent > nie lepiej uzyc ktorychs z tych nazw, aby uniknac > dwuznacznosci. zarowno klient jak i abonent sa uzytkownikami u mnie np. sieci. > "administrator" - kolejna dwuznacznosc, administrator sieci czy panienka z > BOK (biura obslugi klienta) - bez obrazy dla pracownikow BOK > moze po prostu "operator" (systemu LMS) ? wiadomo ze jest glowny zarzadzajacy i pozostali z ograniczonymi uprawnieniami. Moim zdaniem bez sensu rozbudowywac (rozdrabniac lepsze slowo) LMS o tak malo istotne opcje bo tylko pogorszy to przejrzystosc i logicznosc zarzadzania kolejnymi guziczkami w menu. Pozdrawiam Rafal Plesniak ---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL!!! >>> http://link.interia.pl/f1837

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: MAC, adres IP - kilka IP per komputer, kilka MACów per IP, kilka komputerów per IP, etc.
by Łukasz Jarosław Mozer 03 Lis '04

03 Lis '04

Witam. W liście z dnia 3 listopada 2004 (12:45:21) można przeczytać: > Czuję się jak za komuny :))))))))))))))))))))))))) Cóż, widać nie na próżno pewien gigant z redmond nazwał soft GPL softem komunistycznym. BTW. Tnij cytaty. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: wybieranie adresów mac
by falko 03 Lis '04

03 Lis '04

Tomasz Orzechowski wrote: >[03 listopad, 2004] falko napisał: > > > >>>Do pytającego: Przeglądnąłem kod funkcji GetMACs() i wygląda na to że ne >>>nie >>>zmienił się od 1.2, dlatego przyczyn należy szukać w systemie. Pokaż co >>>daje >>>`cat /proc/net/arp` (wykonaj z użytkownika apache, albo nobody). >>> >>> >>> >>> >>> >>konta użytkowników nobody i apache są nieaktywne (mają /sbin/nologin w >>passwd) >> >> > >su ma opcję -s > > > wyświetla wszystkie adresy ip z przypisanymi mac-ami, np: 10.1.1.30 0x1 0x6 00:e0:4d:04:b2:31 * eth1

1 0

Re: wybieranie adresów mac
by Tomasz Orzechowski 03 Lis '04

03 Lis '04

[03 listopad, 2004] falko napisał: >>Do pytającego: Przeglądnąłem kod funkcji GetMACs() i wygląda na to że ne >>nie >>zmienił się od 1.2, dlatego przyczyn należy szukać w systemie. Pokaż co >>daje >>`cat /proc/net/arp` (wykonaj z użytkownika apache, albo nobody). >> >> >> >konta użytkowników nobody i apache są nieaktywne (mają /sbin/nologin w >passwd) su ma opcję -s -- _ _._. _ .|_ (_)| /_(/.(.| ) Tomek Orzechowski Solitude, mon Dieu, solitude...

1 0

fping vs arping
by Tomasz T. Ciaszczyk 03 Lis '04

03 Lis '04

Witam Wszystkich :) Poniewaz w sieci mam inteligentow z firewallem (czy to wbudowany XP czy jakies inne ustrojstwo) to fping nie zawsze potrafi poprawnie wykryc dzialanie danego hosta. Co prawda nie sprawdzalem w 1.5, ale w 1.4 nie ma arping dlatego, pozwolilem sobie na mala przerobke lms-fping aby uzywal arping'a, poniewaz z perla jestem noga wiec moja poprawka nie jest zbyt piekna :) Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ][ Stwórca po to stworzył dobry humor, :. .: http://ciacho.pl ][ aby nam zadość uczynić za sex :. .: ciacho<at>jabber.org][ -- T. Pratchett :.

1 0

Re: wybieranie adresów mac
by falko 03 Lis '04

03 Lis '04

Marcin Król wrote: > A.L.E.C napisał(a): > >>> W nowszych wersjach wyświetlane są tylko nieznane >>> adresy, w starszym LMSie były wyświetlane wszystkie. >> >> >> To stwierdzenie nie jest prawdziwe jeśli chodzi o mac'i. > > > Źle się wyraziłem, w nowszych wersjach LMSa nie są wyświetlane mace > oznaczone jako wpisy statyczne. Od 1.2 bodajrze zresztą. > w wersji 1.2 przy działającym skrypcie do mac adresów w liście widziałem wszystkie te wpisy. w chwili obecnej, żeby widzieć jakieś maki (te, które są w tablicy arp) muszę wyłączyć skrypt i właśnie widzę tylko te zktualne z tablicy

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: MAC, adres IP - kilka IP per komputer, kilka MACów per IP, kilka komputerów per IP, etc.
by Jarosław Krzymin 03 Lis '04

03 Lis '04

Łukasz Jarosław Mozer wrote: >Witam. > >W liście z dnia 2 listopada 2004 (12:30:39) można przeczytać: > > > >>Z czystej ciekawości pytam, czy powodem takiego stanowiska >>są jakieś względy ideologiczne, religijne, techniczne, itd... >> >> > >Względy ideologiczne. Dodatkowo, powtarzane dyskusje średnio raz w >miesiącu doprowadziły mnie do tego, że będę robił wszystko by nigdy >taka funkcja nie została zaimplementowana. Ba! Powiem wam więcej, >przerobienie lms-mgc (który działa ztcw. trochę odmiennie niż moduły >ALEC'a) nie jest wcale takie trudne i jest wykonalne. Ale niestety za >lenistwo luserii i niechęć do czytania archiwum, manuali i ciągłe >zaśmiecanie listy (np. postem mid:41877FCC.5030106@jpk.pl) musi być >jakaś kara. > > Czuję się jak za komuny :))))))))))))))))))))))))) -- pozdrowienia Jarosław Krzymin

1 0