- lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by JacekK 23 Lip '04

23 Lip '04

----- Original Message ----- From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Friday, July 23, 2004 10:29 AM Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5 JacekK wrote: > Jeszcze jeden drobny blad...(CVS 1.3.5) > w momencie edycji komputera klienta np zmiana adresu IP lub MAC-a > (m=nodeedit), kasuje przypisane urzadzenie sieciowe, ustawia na > pierwszej pozycji z listy. > Jest troszke uciazliwe, zwazywszy iz na liscie jest sporo urzadzen, i > przed edycja trzeba pamietac do ktorego urzadzenia sieciowego komputer > byl podpiety. >nie potwierdzam, zaktualizuj lmsa jeszcze raz i wyczyść templates_c Sciagniete jeszcze raz wszystkie katalogi LMS-a (1.3.5 v CVS) ,templates_c wyczyszczone, objaw ten sam, wchodzac w edycje, urzadzenie sieciowe ustawia sie na "BRAK". jakies pomysly ???? pozdrawiam Jacek

1 0

Re: [lms] Helpdesk: uptime zgłoszenia
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Lip '04

23 Lip '04

----- Original Message ----- From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: "lms" <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Friday, July 23, 2004 10:44 AM Subject: [lms] Helpdesk: uptime zgłoszenia > Do tego celu proponuję dodać do zgłoszenia atrybut > resolvetime, żeby uptime obliczać jako różnica z createtime i > resolvetime. Komentarze? Jesteś Boski! ;) Pyzdry,

1 0

Helpdesk: uptime zgłoszenia
by A.L.E.C 23 Lip '04

23 Lip '04

Myślę, że może się przydać określenie uptime'u zgłoszenia, czyli czasu od utworzenia zgłoszenia do rozwiązania tj. jak długo pracowano nad problemem. Do tego celu proponuję dodać do zgłoszenia atrybut resolvetime, żeby uptime obliczać jako różnica z createtime i resolvetime. Komentarze? -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by A.L.E.C 23 Lip '04

23 Lip '04

JacekK wrote: > Jeszcze jeden drobny blad...(CVS 1.3.5) > w momencie edycji komputera klienta np zmiana adresu IP lub MAC-a > (m=nodeedit), kasuje przypisane urzadzenie sieciowe, ustawia na > pierwszej pozycji z listy. > Jest troszke uciazliwe, zwazywszy iz na liscie jest sporo urzadzen, i > przed edycja trzeba pamietac do ktorego urzadzenia sieciowego komputer > byl podpiety. nie potwierdzam, zaktualizuj lmsa jeszcze raz i wyczyść templates_c -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by JacekK 23 Lip '04

23 Lip '04

----- Original Message ----- From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, July 21, 2004 9:59 PM Subject: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5 > JacekK wrote: > > Witam. > > Podlaczajac klienta do sprzetu sieciowego (?m-nodeinfo) wywala > > komunikat ze brak wolnych portow. > > Co ciekawe, wchodzac na edycje (?m=nodeedit) i przypisujac klienta do > > danego osprzetu, wszystko jest OK. > > wersja LMS-a najswiezsza z CVS ( po zmianach ALEC-a) 1.3.5. ( dzisiaj > > sciagane tj.21.07) > > W wersji 1.3.4 objaw nie wystepuje. > > oops, fixed modules/nodeedit.php > Jeszcze jeden drobny blad...(CVS 1.3.5) w momencie edycji komputera klienta np zmiana adresu IP lub MAC-a (m=nodeedit), kasuje przypisane urzadzenie sieciowe, ustawia na pierwszej pozycji z listy. Jest troszke uciazliwe, zwazywszy iz na liscie jest sporo urzadzen, i przed edycja trzeba pamietac do ktorego urzadzenia sieciowego komputer byl podpiety. Pozdrawiam Jacek

1 0

Re: [lms] RE: [lms] Re: [lms] Re: KP - dowód wpłaty i adres korespondencyjny
by hunter 23 Lip '04

23 Lip '04

On Wed, Jul 21, 2004 at 12:52:38PM +0200, Krzysztof Lewandowski wrote: > Widziałem druki czarno-białe. Myślę że trzeba by je przechowywać, ponieważ w > co niektórych przypadkach jest to dokument księgowy. KP *jest* dokumentem ksiegowym. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: KP - dowód wpłaty i adres korespondencyjny
by hunter 23 Lip '04

23 Lip '04

On Wed, Jul 21, 2004 at 12:42:39PM +0200, A.L.E.C wrote: > no to pozostaje jeszcze decyzja, czy przechowywać w bazie wystawione KP? > Bo samo wystawianie KP można zrobić w prosty sposób, ale co z numeracją, Numeracje zachowac trzeba, chocby tak jak F/V: tzn np $ID/LMS/2004 > jeśli ma być nadawana ręcznie, to po co w ogóle pchać to do lmsa? I Przy 5 kwitkach dziennie i kwitariuszu bys sie tym nei martwil. Dlugopis dla milej pani i nowy bloczek co miesiac wystarcza (mniej niz 20 pln kosztuje iirc) Przy 20-30 zaczyna cos lekko strzykac pania w lapke bo musi np odbierac telefony czy cus. > drugie pytanie, czy czerwony kolor tego druczku jest obligatoryjny, czy no z jakiegos powodu jest. Tzn czerwone sa KP, niebieskie rozliczenia wewnetrzne z np wyjazdow czy delegacji, zielone sa jakis inne dokumenty, tu chodzi tylko o porzadek w papierkach. > p.s. nie, żebym się za to brał, ale myślę, hunter, że ci ta dyskusja > pomoże w implementacji. No czlowiek chce dorobic do wakacji a Ty mu tutaj... Sio! :-p kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: KP - dowód wpłaty i adres korespondencyjny
by hunter 23 Lip '04

23 Lip '04

On Wed, Jul 21, 2004 at 12:09:32PM +0200, Dariusz Skarbek wrote: > > > > > KP ma swoją osobną numerację jako dowód wpłaty, w żaden sposób nie jest > > wiązany z FV, to jest tylko potwierdzenie wpłaty, prawdę mówiąc > > ważniejszy dla klienta, gdyż ma udokumentowaną wpłatę. > > Nie może być wiązany z FV, gdyż może ktoś wpłacić więcej, np. robiąc > > zaliczkę na poczet następnego miesiąca. > > > > Trochę spolemizuję. Z doświadczenia wiem, że najlepszym rozwiązaniem jest > zastosowanie tabeli wiążącej z polami: Cicho, od rewolucji w finansach w tym panstwie ja jezdem :-p > 1. Rozliczenie_ID - identyfikator rekordu rozliczającego > 2. Faktura_ID - identyfikator faktury lub innego dokumentu ze stroną WN > dla klienta > 3. Wplata_ID - identyfikator dowodu wpłaty lub innego dokumentu > potwierdzającego wpłatę po stronie MA dla klienta (np. potwierdzenie > bankowe) > 4. Kwota_Rozliczenia - kwota w jakiej wpłata rozlicza fakturę > 5. DataRozliczenia - bez komentarza > a w tabelach Faktura i Wpłata dodatkowe pola: > > 1. Pozostalo_do_rozliczenia - kwota jaka pozostała do rozliczenia z > danego dokumentu (niezależenie faktury, czy wpłaty). Wartość tego pola na > początku jest równa kwocie obciążenia lub wpłaty i zmniejsza się w czasie > rozliczania. Ojeju pole wyliczane. ne. Jesli juz to: A) tabelce cash zmiana nazwy: invoice_id->moneyaccounting_id; B) moneyaccounting_id: id - wiadomoco doctype -- smallint typ powiazanego dokumentu stwierdzajacego wplate (KP albo dowodu/duplikatu przelewu z banku/poczty). direction -- kierunek przeplywu pieniadza :) jesli KASA MA: doc_id -- int nr z kp doc_nr -- varchar nr z banku :) (ogolnie nr obcy) jesli obciazenie doc_id -- int numer faktury tzn invoice_id lub paragon_id jesli taki bedziemy pozwalac drukowac doc_nr -- varchar nr faktury z uwzglednieniem numeracji. C) idee: cash obrazuje tylko wplyw/wyplyw funduszy bez podania na co wlasciwie one poszly (poza opisem). moneyaccounting obrazuje relacje: cash -- dokument (invoice, kp, paragon) mozliwe jest zarowno: 1 -- +oo +oo -- 1 1 -- 1 tabele zas: invoice, paragon, kp sa same w sobie hermetyczne tzn rejestr kp, paragonow, faktur, a jak ktos ma chcec to moze np dodac tabele ze skanami przelewow od klientow, tylko po cio :) Zalety: -mozna olac wpisywanie numerkow dokumentow do cash, dosc dowolnie i w dowolnej ktores wpisywac co jest imvho mile. -automatyka faktur _moze_ wpisywac oprucz do cash rowniez do monneyaccounting ale tego nei musi (hakas opcja) etc, moze rowniez poszukac nie widzac nawet cash numerki dokumentow powiazanych. kd. ps wada: kurde my mamy lms2 robic a nie jednyke przepisywac na 1.99 -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by A.L.E.C 21 Lip '04

21 Lip '04

JacekK wrote: > Witam. > Podlaczajac klienta do sprzetu sieciowego (?m-nodeinfo) wywala > komunikat ze brak wolnych portow. > Co ciekawe, wchodzac na edycje (?m=nodeedit) i przypisujac klienta do > danego osprzetu, wszystko jest OK. > wersja LMS-a najswiezsza z CVS ( po zmianach ALEC-a) 1.3.5. ( dzisiaj > sciagane tj.21.07) > W wersji 1.3.4 objaw nie wystepuje. oops, fixed modules/nodeedit.php -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by JacekK 21 Lip '04

21 Lip '04

Witam. Podlaczajac klienta do sprzetu sieciowego (?m-nodeinfo) wywala komunikat ze brak wolnych portow. Co ciekawe, wchodzac na edycje (?m=nodeedit) i przypisujac klienta do danego osprzetu, wszystko jest OK. wersja LMS-a najswiezsza z CVS ( po zmianach ALEC-a) 1.3.5. ( dzisiaj sciagane tj.21.07) W wersji 1.3.4 objaw nie wystepuje. Pozdrawiam Jacek

1 0