- lms - lists.lms.org.pl

Re: Re: [lms] Re: Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by hunter 11 Lip '04

11 Lip '04

On Sun, Jul 11, 2004 at 09:16:20PM +0200, Dawid Wójcicki wrote: > > proponuje wywalenie tej osoby z listy, bo zaczyna przesadzac.. > > > > Pozdrawiam > > Pawel Bernadowski > > GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz > > LOLLLLLLLLL!! > > Ciekawe w takim razie, jak nazwać twoje wybryki!!! No ja wiem jak nazwać Twoje. Powtarzanie się. Albo mój mta oszalał. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Paweł Tyll 11 Lip '04

11 Lip '04

Dawid Wójcicki wrote: > No to ładnie się przedstawił "przed milionami słuchaczy" - liczy się > dobre wejście. Tak trzymać, a wyląduje za kratkami albo w lesie pod > ziemią, zależy na kogo trafi. Jeśli za coś można iść siedzieć, to prędzej za to. Poza tym nadal nie zdajesz sobie sprawy, że zostałeś nazwany tak, jak na to zasłużyłeś. Może i zasługi były niewielkie, ale były. >> Gdybyś napisał: "chłopaki jak >> to całe LMS umie zarządzać ruchem, e? umie shaperda, umie htb, umie >> regółki do squida, umie ipfw+pipes, umie altq?" no to co innego. > > Nie. Też zostałbym nazwany złodziejem. To to samo pytanie, tylko innym > językiem. Bingo! I gwarantuję ci, że wtedy złodziejem nazwany byś nie został, a przynajmniej nie przeze mnie. No ale poszedłeś inną drogą i zostałeś. > Kto wie, może jeszcze bym wyszedł na gnoja bez szkoły i sponiewierano > by mnie tu tak, że już nie dało by się tej sprawy tak łatwo zostawić... A co byś zrobił? Pojechałbyś wywozić do lasu? To jest ryzykowne, bo nie wiesz na kogo trafisz. Podałbyś sprawę do sądu? To jest ryzykowne, bo jeszcze byś musiał pokryć koszty sprawy sądowej, a potem zostałbyś skazany w wyniku następnej. Wygląda mi na to, że musiałbyś zostawić ją 'trudno', skoro łatwo by się nie dało. Zamiast się rzucać, przemyśl odpowiedzi które uzyskałeś, bo jedna od bardziej pobłażliwego człowieka nie czyni cię tym dobrym.

1 0

Re: Re: Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by hunter 11 Lip '04

11 Lip '04

On Sun, Jul 11, 2004 at 09:11:28PM +0200, pbern(a)pbern.biz wrote: > On Sun, 11 Jul 2004, Dawid W?jcicki wrote: > > > Eh, nie zbastujesz, póki ci mama komputera nie wyłączy najwyraźniej... > > > > Liczyłem na subiektywne wypowiedzi (słyszałeś kiedyś takie długie słowo na > > `s`?), których NIE MA w manualach. > > Dużo widziałem, dużo słyszałem, jeszcze trochę, a pobijesz rekord. > > proponuje wywalenie tej osoby z listy, bo zaczyna przesadzac.. Usuńmy go bo źle gada. Mi się to nie podoba. Żle gada to go do KillFile prywatnego włóż. A netykieta aka dobre wychowanie sugeruje zrobienie tego po cichu. To nie Sejm, my tutaj kultury trochę mamy, nie każemy mu przyjśc z własnym MTA i listą adresów, niczym megafonem i wytrzymałości pęcherza nie sprawdzimy. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms]: Ogólnie o systemie.
by Adrian Smarzewski 11 Lip '04

11 Lip '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 hunter wrote: | (odnoszę wrażenie że >75% Twoich listów dociera do mnie podwójnie). do mnie też i nerwy mi puszczają pomału. - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA8ZX1gnuWEmthbpURAr74AJ9oDSALPHEiQowsEkz3c7EmY/BtUQCdH8PK S0uwK7+cygDOZw2FHOtvlt0= =o0G5 -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: Ogólnie o systemie.
by hunter 11 Lip '04

11 Lip '04

On Sun, Jul 11, 2004 at 09:09:34PM +0200, Dawid Wójcicki wrote: > > Szyderstwem to niech będzie to że nie umiesz korzystać z poczty > > elektronicznej. > > Hm? Twoje cytowanie i wysyłanie odpowiedzi 2 razy trochę boli. > Wiem. Wierzę. Ale nie o to pytałem i nie tego wymagałem. Bardzo jednak łatwo > zostałem zaszufladkowany i opacznie zrozumiany. Czego się spodziewasz? LMS jest używany w (szacunkowo) 1000 instalacjach. Jakoś potrafiono tam sobie poradzić. > Uhm. Ale mój problem dotyczył zgoła czego innego - opinii subiektywnej w > stylu: > "No jest, działa. Osobiście jednak nie polecam. Znacznie lepiej dopracowana > jest funkcjonalność ta a ta." No to masz moją odpowiedź: brakuje: -magazynu z którego można coś sprzedawać -obsługi kasy fiskalnej -integracji z systemami bankowymi -- automagiczne rozliczanie opłat ale to zrobić trudno dla 20 różnych banków i 200 różnych metod regulowania opłat -lms-in-a-box pudełka robiącego wszystko za człowieka, ot płytki która sama wykryje "masz neostradę" lub "masz polpaka" świetnie to zrobię to i to. -jasno opracowanego mechanizmu usuwania, czy to użytkowników czy operacji finansowych, bardziej brakuje założeń i konsekwentego trzymania się nich niż rąk do pracy czy chęci -archiwizacji w sensie dane sprzed ostatniego zamkniętego roku są dostępne jako "archiwum". -logowania zmian, tzn admin ten dodał tyle $$$ na koncie to zobaczysz, ale jeśli chcesz zobaczyć pełną historię użytkownika to już trudniej jest sprawdzić: Andrzej dodał, Bartek podpisał z nim umowę, Czesiek zwiększył mu w Lutym pasmo do 5 kbps, Darek założył mu shella i dopisał naliczanie na większą kwotę, a Elwirka kiedyś z nim rozmawiała przez telefon i się źle zachował bo "kobieta nie może się znać na komputerach i internecie". Dodatkowo jakiś licznik ile i jak długo był dłużny, czy też ile miał przedpłat, aby zrobić prezenty na Święta. -interakcji z użytkownikiem, ale RT jest byte robione. Tego w lms brakuje, no ale nei znam lepszego. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms] Re: Re: [lms]: Ogólnie o systemie.
by Dawid Wójcicki 11 Lip '04

11 Lip '04

> E? może bezczelny, może złodziej, ale raczej dostałeś SOA#1. No i > odpowiedzi w czasie <24h są hm dość subiektywne i udzielone przez > niewiele osób. Ja np niedawno wstałem, więc pewnie piszę od rzeczy. Service Oriented Architecture? :D

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms]: Ogólnie o systemie.
by Paweł Tyll 11 Lip '04

11 Lip '04

Dawid Wójcicki wrote: >> Uczono mnie, że pisanie zaimków osobowych z wielkiej litery oznacza >> szacunek dla adresata - byłoby to niekonsekwentne wobec reszty >> wiadomości, nie uważasz? > > Nawet zaciekli wrogowie potrafią mieć do siebie szacunek. Ale to > wymaga klasy. Nie jestes moim wrogiem, napisałem dokładnie kim jesteś. >> Nie, pisanie takich wiadomości na listę jest bezczelną kradzieżą >> czasu developerów, bo czas na który sobie u nich zasłużyłeś, został >> już ci dany w postaci dokumentacji. Bezczelne jest również osądzanie >> pracy, której osądzać nie masz najmniejszego prawa - nie pasuje, >> won. Zapłać, to ci ktoś z pewnością napisze dokładnie to co chcesz. > > Czyli każdego, kto nie wie czegoś, co w jawny lub mniej jawny sposób > wynika z dokumentacji nazwiesz złodziejem, bezczelnym, i - jak się > dowiemy w dalszej części tego maila - oszustem. Nie, każdego kto pisze wprost, że ma czytanie dokumentacji gdzieś, bo od tego są developerzy i listy mailingowe, by odpowiedać na jego bezdennie głupie pytania, na które odpowiada dokumentacja...Oj, przepraszam, jakie pytania. >> Spodobało się nowe słowo? Uczymy się na pamięć? Mamy 5 latek? > > Próbuję ci pokazać, jak ciężkie były (i są) twoje zarzuty. Nie wolno > tak nikogo nazywać bez konkretnych, solidnych podstaw. Za to nawet > grozi prokuratura. Ok, nazwałeś mnie tak osiem razy. Ale staciłbym wiele w swoich własnych oczach, gdybym poszedł z tym do prokuratury. Nie będę się rozwodził nad tym, co bym stracił, co to jest samoocena, bo i tak tego nie pojmiesz - tobie się należy odpowiedź i w ogóle powinni wszyscy ci podziękować, że zechciałeś nam maluczkim coś napisać. > Jedna jeszcze tylko osopba okazała się równie opieszałym stosunkiem do > rozumu. Tak, ale druga osoba zechciała napisać coś po twojej myśli, to już została świętym, który zechciał napisać kilka słów. To ma swoją nazwę. > Złodziej... Bezczelny... Oszust... Nędzna wiadomość... > Próbujesz się wyładować przez Internet, bo masz pecha w innych sferach > życia? Nie, moje życie ma się całkiem dobrze, dziękuję. Oczywiście mogłoby być lepsze, ale przynajmniej umiem czytać, wiem po co jest dokumentacja, szanuję czas innych, oraz zachowuję się bezczelnie nie by default, a wtedy kiedy chcę. > To czemu nie napisałeś jednym zdaniem: "Tak, obsługa pasma jest w LMS, > działa dobrze i sprawnie." zamiast rzucać we mnie wyzwiskami? Bo nie zasłużyłeś na to? Napisałem to w pierwszej mojej odpowiedzi? Odpowiedź zależy od pytania, a ty nie oczekiwałeś odpowiedzi, a stwierdziłeś, że nic się nie zmieniło przez rok na tym polu, a to co się zmieniło jest ci niepotrzebne. Oczekiwałeś za to komentarza, więc go uzyskałeś; jest mi niezmiernie przykro, że nie przypadł ci do gustu. Ja bym chciał tylko jednego - żebyś wreszcie przeanalizował co spowodowało, iż twoja wiadomość nie przyniosła ci odezwu takiego, jakiego byś sobie życzył. Chciałbym też, by tobie podobnym ta wymiana wiadomości posłużyła jako przestroga i nauczka - gdyż mimo iż użyłem mocnych i dosadnych słów - to ja mam rację, a nie ty. Mogłem to napisać w zupełnie inny sposób, ale taka forma mi odpowiada.

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Dawid Wójcicki 11 Lip '04

11 Lip '04

> > > Albo mi się wydaje, albo napisałeś że LMS nie spełnia pewnych wymagań, > > > > Wydaje Ci się :) Nigdzie tak nie napisałem. > > > > "Po pobieżnym przeczytaniu opisu na http://lms.rulez.pl odnoszę wrażenie, że > > w interesującej mnie kwestii od tamtego czasu niewiele się zmieniło. > > Bardzo proszę o słowo komentarza." > > Czyli że nie spełnia wymagań, bo gdyby spełniał to byś chyba nie > pisał/pytał? Ale skąd mam wiedzieć, czy spełnia, skoro - jak napisałem - nie mam możliwości go przetestować?! Powtarzam więc: nie napisałem nigdzie, że LMS czegokolwiek nie spełnia. > > > Gdybyś napisał: "chłopaki jak > > > to całe LMS umie zarządzać ruchem, e? umie shaperda, umie htb, umie > > > regółki do squida, umie ipfw+pipes, umie altq?" no to co innego. > > > > Nie. Też zostałbym nazwany złodziejem. To to samo pytanie, tylko innym > > językiem. > > Nie, zostałbyś skierowany na url z dokumentacją, albo co jest bardziej > prawdopodobne olany do poniedziałku 'e, kolejny co nie umie ustawić, > popróbuje kilka h, i sobie poradzi.'. Ale czy naprawdę nikt nie rozumie, że z tego co napisałem NIE WYNIKA, że "nie umiem ustawić"! Ja się tylko pytam, czy warto sięgać po LMS, kiedy się ma takie a takie oczekiwania. Czy to na prawdę takie trudne do zrozumienia? Nie poruszyłem nawet tematu ustawiania.

1 0

Re: [lms] Re: [lms]: Ogólnie o systemie.
by hunter 11 Lip '04

11 Lip '04

On Sun, Jul 11, 2004 at 08:30:25PM +0200, Dawid Wójcicki wrote: > > ----- Original Message ----- > From: "Paweł Tyll" <ofca(a)ofca.pl> > To: <lms(a)lists.rulez.pl> > Sent: Sunday, July 11, 2004 8:23 PM > Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms]: Ogólnie o systemie. Dobra, ujmę to tak: Nie umiesz użyć outlook expressa. Ić sobie. Nie chcę Cię tutaj, albo naucz się cytować i odpowiadać bo prawie się zawieszam jak wyłapuję kto co napisał. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Re: [lms]: Ogólnie o systemie.
by hunter 11 Lip '04

11 Lip '04

On Sun, Jul 11, 2004 at 08:53:25PM +0200, Dawid Wójcicki wrote: > > Ja tam czytam specyfikacje. I to dość dokładnie, potem pytam kolegów, > > potem zdarza mi się jakieś testy online lub w gazetach fachowych. I > > dotyczy zarówno tych no kompóteróf jaki i sofu na nie, komórek, rodzajów > > mięsa na grila (które właśnie mi się smaży) czy też nawet rzeczy tak > > głupich jak buty, sprawdzam czy mi pasują i jak w nich wyglądam. > > Wiesz, to idealnie. (odnoszę wrażenie że >75% Twoich listów dociera do mnie podwójnie). > Ja zadając moje pytanie nastawiałem się na kilkuraki rodzaj odpowiedzi: > a) No pewnie, że jest podział pasma! I to jaki wypasiony! Testuj! > b) No niby jest podział pasma, ale ciągle raczkuje... To jeszcze nie to, co > można znaleźć w necie. > c) Jest podział. Działa. Ale i tak bez własnoręcznej zabawy nic z tym nie > zdziałasz. > > A co ja dostałem? > Ani a) ani b) ani c) tylko: Złodziej, Bezczelny, Oszust. E? może bezczelny, może złodziej, ale raczej dostałeś SOA#1. No i odpowiedzi w czasie <24h są hm dość subiektywne i udzielone przez niewiele osób. Ja np niedawno wstałem, więc pewnie piszę od rzeczy. > > Wiesz, istniej szansa że mógł tam chodzić. Co w obec obecnych przepisów > > może być conajmniej wymagane lub wręcz zapewniane przez Prawo y jego > > organa. > > Istnieje nawet szansa, że wygra w totolotka. :) Raczej nie. Znam go na tyle że policzy ilość losów i prawdopodobnieństwo wygranej, potem skonsultuje cennik najbliższego chińczyka z ceną jednego zakładu. Potem pójdzie się najeść i wypije białe Frugro, 500 ml, wydając < 20 pln. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0