Październik 2003 - lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] Re: (ignore) sprawdzam czy lista działa po rewolucjach na viperze
by Przemek SAKO Galczewski 08 Paź '03

08 Paź '03

Hello Bucz, Tuesday, October 7, 2003, 11:10:34 PM, you wrote: B> chyba dziala... e-e, nie dziala :> -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: (ignore) sprawdzam czy lista działa po rewolucjach na viperze
by Bucz 07 Paź '03

07 Paź '03

chyba dziala... -- Bucz Zyj tak ja by dzis mial byc ostatni dzien twojej marnej egzystencji! Tlen: FIREPUNCH

1 0

(ignore) sprawdzam czy lista działa po rewolucjach na viperze
by Łukasz Jarosław Mozer 07 Paź '03

07 Paź '03

Witam. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: [lms] urządzenia sieciowe
by A.L.E.C 06 Paź '03

06 Paź '03

> Witam. > > nie wiem który to zrobił (chwała mu za to) - ale czy podpinanie > urządzeń/komputerów do urządzenia musi być tylko przy edycji? Ja, wydawało mi się logiczne, że wszelkich zmian dokonuje się w 'trybie edycji', a poza tym było łatwiej :) -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://k27.prv.pl/alec GG-2275252

1 0

Re: [lms] urządzenia sieciowe
by Łukasz Jarosław Mozer 06 Paź '03

06 Paź '03

Witam. > Witam. > nie wiem który to zrobił (chwała mu za to) - ale czy podpinanie > urządzeń/komputerów do urządzenia musi być tylko przy edycji? 1) na liście urządzeń liczba portów nie uwzględnia innych urządzeń podłączonych do tego urządzenia 2) w netdevinfo nie ma info o ilości portów. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

urządzenia sieciowe
by Łukasz Jarosław Mozer 06 Paź '03

06 Paź '03

Witam. nie wiem który to zrobił (chwała mu za to) - ale czy podpinanie urządzeń/komputerów do urządzenia musi być tylko przy edycji? -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: pytanie doptyczace raczej brakujacego pola ...
by Łukasz Jarosław Mozer 06 Paź '03

06 Paź '03

Witam. > Niech fakturami > się zajmuje Wa-pro z ichnim wf-magiem czy raksem. Faktury będą. I to napewno, z pewnych prywatnych dla mnie przyczyn (nie, nie skomercjalizowałem mojej sieci). Ba! Gdybym nie przespał ekonomika którego skończyłem to bym się pewnie wziął za coś wf-mag like na licencji GPL ;-) -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: pytanie doptyczace raczej brakujacego pola ...
by Łukasz Jarosław Mozer 06 Paź '03

06 Paź '03

Witam. > Aby był ładny unikatowy id 'w bebechach' w postaci liczby naturalnej > mniejszej niż 2 do np 32 potęgi. Uf, marudzisz. Ja wiem że nadmiarowość danych, khm, jest czymś normalnym w bazach *sql, ale... Zresztą - co tutaj dużo mówić. Skupiam się na innych, imao ważniejszych rzeczach do LMS'a... -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: pytanie doptyczace raczej brakujacego pola ...
by hunter 06 Paź '03

06 Paź '03

On Sun, Oct 05, 2003 at 11:59:06PM +0200, detekt(a)detekt.pl wrote: > Witam Marcin, > > MK> No akurat faktury a numer umowy to dwie różne rzeczy ;) > > A po co jest numer identyfikacyjny w bazie? Aby był ładny unikatowy id 'w bebechach' w postaci liczby naturalnej mniejszej niż 2 do np 32 potęgi. Każda sieć większa od 10-20 komputerów ma swoją numerację, albo np N-03 literka od ulicy i nr, albo N-04-13 ulica, który to 'nasz' blok, i który nasz klient. Taki numer jest bardziej człowiek friendly i w ciągu 3s mówi który to luser, nr zaś 4237 nie mówi zbyt wiele. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: pytanie doptyczace raczej brakujacego pola ...
by hunter 06 Paź '03

06 Paź '03

On Sun, Oct 05, 2003 at 11:21:32PM +0200, Marcin Król wrote: > Witaj lukasz, > > M>>> Coz mam pytanie dotyczace braku pola w edycji urzytkownika o nr umowy, > > Faktury będą napisane od nowa. Nie wiadomo kiedy. Jedyne rozwiązanie > > to cierpliwość. > No akurat faktury a numer umowy to dwie różne rzeczy ;) Hm. Może dopisz? Chyba już na ten temat z Basetem coś rozmawialiśmy i wyszło coś takiego że nr umowy/użytkownika są unikatowe ID w users. Dublowanie tej funkcjonalności trochę zamuli bazę danych bo trzeba trzymać unikatowe pole varchar. Ale jeśliby ktoś to ładnie napisał, dołożył do skryptów notify i mgc, udokumentował i zrobił ażeby automagicznie było to np Uyyyxxxx gdzie xxxx to uzupełniony zerami ID, a yyy to nr sieci/klatki/łotever to czemu nie. Uzasadnienie: Ucostam ma 8 znaków. a) 8 znaków to dobry username do konfigów b) zawsze są wypełnione i w miarę łatwo można usera odróżnić c) można generować nowe Ufooszmo z automatu. d) zamiast faktury raczej 'wydruki' albo templaty wydruków. Niech fakturami się zajmuje Wa-pro z ichnim wf-magiem czy raksem. Ale taki wydruk np umowy, czy 'ja główny lokator mieszkania xx/yy wyrażam zgodę na dostęp mogących wylegitymować się papierem toaletowym przedstawicieli ISP do switcha, kabla, wejscia na dach/ do piwnicy' byłoby czymś. Albo na gwiazdkę (A już idzie) postarać się i żeby taki rtf generował pisemko gotowe do włożenia w kopertę z 'okienkiem' i na pocztę. O marketing wszak trzeba dbać, no nie ? kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0