Grudzień 2003 - lms - lists.lms.org.pl

Re: 2 MACi na jednym IP
by Łukasz Jarosław Mozer 17 Gru '03

17 Gru '03

Witam. > - powiazac z adresem IP kilka pol w bazie: MAC1, MAC2, MAC3, MAC4 Jak zrozumiesz jak wielkim kretyństwem z mojej strony było zastosowanie przeze mnie pól phone1, phone2 i phone3 to zrezygnujesz. To jest właśnie zabijanie ideii relacyjności baz danych. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: 2 MACi na jednym IP
by Dawid Kowalski 17 Gru '03

17 Gru '03

Witam Administrator (warsztat), dnia śro 17. grudnia 2003 12:14, zostało napisane: > Fajnie by bylo zrobic cos takiego w LMS'ie, z wiadomych wzgledow :) > A ze mam troche wolnego czasu, mogl bym sie tym zajac, tylko > potrzebowal bym kilku informacj: [cut] > - czy nie bedzie problemu z pamiecia cache MAC adresow na > serwerze... TZN: ktos wlacza kompa BRONEQ i zaraz go wylacza i > wlacza BRONEQ2, wtedy jak damy arp -a widnieje ades na to już co prawda padła odpowiedź - ale kolejną sprawą oprócz konfiguracji dhcp'a są wpisy w ethers - na podstawie których blokujemy mac-ip - trzeba by je również dynamicznie przepisywać - i o ile dhcp się nie sypnie przy dwóch wpisach fixed-address na jednego ipka o tyle automagicznie nie da się robić, żeby arp się orientował albo puszczał tylko dwa mac'i na jednego ipka. Z tego co wiem to albo puszczamy danego ipka luzem, albo przyporządkowujemy określonego mac'a - choć wolałbym się mylić i żeby była możliwość aby pozwolić na to, żeby na określonym ipku mogły _tylko_ wybrane mac'i chodzić :) -- Z pozdrowieniami, Dawid Kowalski

1 0

Re: 2 MACi na jednym IP
by Administrator (warsztat) 17 Gru '03

17 Gru '03

Witaj Łukasz, W Twoim liście datowanym 17 grudnia 2003 (12:24:21) można przeczytać: ŁJM> Nie ma najmniejszego sensu robić tego. Ciężko to zrozumieć? Skrypty tak ŁJM> nie zadziałają. Adres IP jest kluczową informacją w bazie, nie da się ŁJM> tak, poprostu. Ja to widze w ten sposob: - powiazac z adresem IP kilka pol w bazie: MAC1, MAC2, MAC3, MAC4 - w lms-mgc byla by linia sprawdzajaca dlugosc pola, jezeli jest rowna 0 to nic nie robi, a jezeli jest dluzsza, to generuje odp konfig, np do dhcp lub iptables ŁJM> A czy DHCP się nie wysypie? Sprawdź :-) Jak sie dhcp nie wysypuje to polowa sukcesu... Tylko ciekawe co by sie stalo jezeli 2 kompy naraz by wyslaly zapytanie (nie mam mozliwosci sprawdzic) ale chyba bylo by kto pierwszy ten lepszy (kiedys mialem 2 serwy dhcp na sieci (SUX!) i tak wlasnie to dzialalo :) -- Pozdrowienia, Administrator mailto:broneq@warsztat.net.pl

1 0

Re: 2 MACi na jednym IP
by Krzysztof Zagorski 17 Gru '03

17 Gru '03

Wednesday, December 17, 2003, 12:14:48 PM, you wrote: > Witaj lms! > Fajnie by bylo zrobic cos takiego w LMS'ie, z wiadomych wzgledow :) > A ze mam troche wolnego czasu, mogl bym sie tym zajac, tylko > potrzebowal bym kilku informacj: > - czy dhcp nie wysypie sie przy takim wpisie: > host BRONEQ { > hardware ethernet 02:03:04:05:06:07; > fixed-addres 10.10.10.1 > } > host BRONEQ2 { > hardware ethernet 08:09:10:11:12:13; > fixed-addres 10.10.10.1 > } Nie, u mnie dziala. IP jest przydzielane tylkojedenmu komputerowi. Jezeli sie wepnie do sieci oba to zaczna sie "bic o IP" Uzywam tego bo kilka osob ma u mnie w sieci np laptopy ktore sobie podlancza okazyjnie, a nie chca placic za dodatkowy komputer. > - czy nie bedzie problemu z pamiecia cache MAC adresow na > serwerze... TZN: ktos wlacza kompa BRONEQ i zaraz go wylacza i > wlacza BRONEQ2, wtedy jak damy arp -a widnieje ades > 02:03:04:05:06:07, czyli BRONEQ :( Widnieje nowy. -- [ Krzysztof Zagórski GG:147848 ICQ: 236331820 GSM: +48 1E 0B 20 BC ] [ ircname: Maverick rlu:215007 PGP Key: http://3281429070/pgp ] [ http://znirevpx.wrfg.gjbvz.theh.cy mailto: maverick(a)irc.pl ]

1 0

Re: 2 MACi na jednym IP
by Łukasz Jarosław Mozer 17 Gru '03

17 Gru '03

Witam. > - czy dhcp nie wysypie sie przy takim wpisie: > host BRONEQ { > hardware ethernet 02:03:04:05:06:07; > fixed-addres 10.10.10.1 > } > host BRONEQ2 { > hardware ethernet 08:09:10:11:12:13; > fixed-addres 10.10.10.1 > } Nie ma najmniejszego sensu robić tego. Ciężko to zrozumieć? Skrypty tak nie zadziałają. Adres IP jest kluczową informacją w bazie, nie da się tak, poprostu. A czy DHCP się nie wysypie? Sprawdź :-) Nie nie wysypie się, właśnie sprawdziłem. > - czy nie bedzie problemu z pamiecia cache MAC adresow na > serwerze... TZN: ktos wlacza kompa BRONEQ i zaraz go wylacza i > wlacza BRONEQ2, wtedy jak damy arp -a widnieje ades > 02:03:04:05:06:07, czyli BRONEQ :( Nie powinno być. To się szybko zmienia, przy pierwszym pakiecie do routera. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

2 MACi na jednym IP
by Administrator (warsztat) 17 Gru '03

17 Gru '03

Witaj lms! Fajnie by bylo zrobic cos takiego w LMS'ie, z wiadomych wzgledow :) A ze mam troche wolnego czasu, mogl bym sie tym zajac, tylko potrzebowal bym kilku informacj: - czy dhcp nie wysypie sie przy takim wpisie: host BRONEQ { hardware ethernet 02:03:04:05:06:07; fixed-addres 10.10.10.1 } host BRONEQ2 { hardware ethernet 08:09:10:11:12:13; fixed-addres 10.10.10.1 } - czy nie bedzie problemu z pamiecia cache MAC adresow na serwerze... TZN: ktos wlacza kompa BRONEQ i zaraz go wylacza i wlacza BRONEQ2, wtedy jak damy arp -a widnieje ades 02:03:04:05:06:07, czyli BRONEQ :( Dzieki za wszelka pomoc -- Pozdrowienia, Administrator mailto:broneq@warsztat.net.pl

1 0

Re: witam.
by Łukasz Jarosław Mozer 17 Gru '03

17 Gru '03

Witam. > Zaimplementuj. Pamiętając o tym że lmsa chcemy dzielić na moduły. > A model binarnych uprawnień jest prosty jak konstrukcja cepa i działą. Nie w 1.2.x. Szukanie dodatkowych libów i LMS::AddMenuItem zostało stworzone po to by można było już teraz zrobić jakąś furtkę dla dodatkowych "modułów" niż rozwalać samego LMS'a. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: witam.
by hunter 17 Gru '03

17 Gru '03

On Wed, Dec 17, 2003 at 01:44:16AM +0100, stangrze(a)coley.netitel.pl wrote: > > Witam. > Od jakiegos czasu uprawiam rozne wariacje na motywach lms'a i pomyslalem > ze wartoby sie bylo z wami podzielic nimi: > 1 wyglada na to ze lms moglby stac cie czyms w rodzaju CMS'a dla malego > providera czy ASK. Po wielu bitwach stoczonych z *nuke i *xoops mysle ze co to cms? conten manager? > 2 zmiana struktury bazy. > To spory temat, na razie omowie to w formie hasel: > zmiana nazwy (i funkcji) tabeli admins na users -> udostepnienie userom > mozliwosci modyfikacji swoich danych czy preferencji, skladanie zamowien, > podglad rozrachunkow (o tym tez pozniej) Po co? Łukasz chętnie rw Ci da, ale zobacz że dodanie kolumny PIN do tabeli users pozwoli ludziom oglądaćswoje bilingi/salda/dane. Zmiany zaś, hm jak ktoś Ci wpisze Janek Kowalski miękka 31/337 a mieszka na Twardej 2/600 to może być problemem. imvho do users można spokojnie dodać PIN+RIGHTS. RIGHTS można bitowo interpretować jako prawa do zmieniania: emaila, taryfy, adresu, telefonów, GG. Przyczym zmiany taryf/adres/imie/nazwisko/nazwa firmy bym rozwiązał bardziej jako reqest do admina, niż po prostu zmienianie. Ze zmiany GG nie stanie się nic słego, ale jeśli ktoś fakturzy to zmiana adresu może boleć. Pozatym mi by się nie uśmiechało zmieniać 50 razy na miesiąć taryf etc, a luserkom dawanie czegoś takiego to proszenie się o kłopoty. > Chcialbym zaproponowac zmiane ww na sposob ktory ja znam z Zope a > mianowicie role. Jesli nie znacie to w skrocie: > kazdy modul posiada funkcje ktore wymagaja autoryzacji - user/admin > posiada do niej dostep jesli zostal przypozadkowany do roli ktora zostala > wskazana jako uprawniajaca do wykonania tej funkcji. > cos jak pek kluczy i zestaw zamkow, > Ten uklad jest bardziej elastyczny niz obecny z binarnymi flagami. > w najprostrzym przypadku mamy jedna role - admin i ustawiamy go jako > klucz do wszystkich funkcji. Jak mamy montera, to dodajemy go do adminow z > taka rola i zmieniamy role na monter dla funkcji useradd nodeadd, nodeedit > i moze kilku jeszcze (aa i sobie adminowi tez musimy dodac te role zeby > nie utracic dostepu do tych funkcji chyba ze chcemy miec je z glowy ;-)) Zaimplementuj. Pamiętając o tym że lmsa chcemy dzielić na moduły. A model binarnych uprawnień jest prosty jak konstrukcja cepa i działą. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

witam.
by stangrze＠coley.netitel.pl 17 Gru '03

17 Gru '03

Witam. Od jakiegos czasu uprawiam rozne wariacje na motywach lms'a i pomyslalem ze wartoby sie bylo z wami podzielic nimi: 1 wyglada na to ze lms moglby stac cie czyms w rodzaju CMS'a dla malego providera czy ASK. Po wielu bitwach stoczonych z *nuke i *xoops mysle ze latwiej jest wmontowac w lms'a ficzery znane z tych silnikow niz rozbudowac je o funkcjonalnosc taka jak tu. juz nawet zaczalem pisac webmaila. Czy mysleliscie o tym i czy warto podazac w tym kierunku? 2 zmiana struktury bazy. To spory temat, na razie omowie to w formie hasel: zmiana nazwy (i funkcji) tabeli admins na users -> udostepnienie userom mozliwosci modyfikacji swoich danych czy preferencji, skladanie zamowien, podglad rozrachunkow (o tym tez pozniej) w koncekwencji przemianowanie tabeli users na customers/klienci i zbudowanie zaleznosci pomiedzy users a customers (customerid w users) jakoze jeden klient (w sensie np rodziny czy firmy) moze miec kilka kont (userow) tu sie klaniaja prawa do modyfikacji danych o kliencie, ustawa o orchonie danych osobowych i takie tam, ale wszystko da sie rozwiazac. przemianowanie tabeli taryfy na cennik/uslugi i zmiana powiazan jej z obecnych users (czyli proponowane customers) na nodes co powinno uproscic generowanie regulek iptables szczegolnie w przypadku gdy klient ma kilka komputerow orza umozliwic wprowaczenie taryf specjaknych typu 'ekstra pasmo na kazze' .. oraz powiazanie z (nowa) users dajace mozliwosc panowania nad rzeczami w stylu konta, shelle, quoty itp. (rowniez przez tabele w stylu assignments) temat tabel z finansami zostawie na nastepny mail ;-) 3 zmiana sposobu autoryzacji/praw dostepu Chcialbym zaproponowac zmiane ww na sposob ktory ja znam z Zope a mianowicie role. Jesli nie znacie to w skrocie: kazdy modul posiada funkcje ktore wymagaja autoryzacji - user/admin posiada do niej dostep jesli zostal przypozadkowany do roli ktora zostala wskazana jako uprawniajaca do wykonania tej funkcji. cos jak pek kluczy i zestaw zamkow, Ten uklad jest bardziej elastyczny niz obecny z binarnymi flagami. w najprostrzym przypadku mamy jedna role - admin i ustawiamy go jako klucz do wszystkich funkcji. Jak mamy montera, to dodajemy go do adminow z taka rola i zmieniamy role na monter dla funkcji useradd nodeadd, nodeedit i moze kilku jeszcze (aa i sobie adminowi tez musimy dodac te role zeby nie utracic dostepu do tych funkcji chyba ze chcemy miec je z glowy ;-)) Grzegorz Stanislawski

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: faktury - wstrzymajcie się + RFD
by Goblin 16 Gru '03

16 Gru '03

>>Bo to różnie - KWiU, PKWiU, SWW... Nikt mi nie jest w stanie wytłumaczyć >>jak to poprawnie ma być. AFAIK zaley to z ktorej klasyfikacji kozystasz... ja mam PKWiU (Polski Katalog Wyrobow i Uslug) wpis ten musi byc jezeli stawka vat jest inna niz podstawowa gdyz stanowi uzasadnienie jej obnizenia. -- Goblin.

1 0