Listopad 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] Re: błąd w mailach
by A.L.E.C 25 Lis '04

25 Lis '04

Jarosław Krzymin wrote: >> od 1.4.2 i 1.5.3 nie będzie możliwości wpisania w tym polu więcej niż >> jednego adresu. >> > W sumie to jest sensowne rozwiązanie... Tylko zastanawia mnie co będzie > z tymi danymi gdzie są wpisane dwa adresy e-mail ? dopóki ich nie zechcesz edytować - nic się nie stanie. > Czy będzie jakieś > dodatkowe pole do nadmiarowych adresów e-mail ?? nic mi o tym nie wiadomo ;) -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: błąd w mailach
by Jarosław Krzymin 25 Lis '04

25 Lis '04

A.L.E.C wrote: >Jarosław Krzymin wrote: > > > >>>>No więc przyszło mi to głowy !! I dalej uważam, że to jest błąd !! >>>>Jeżeli to pole jest przewidziane na jeden adres mailowy to powinno się >>>>dać wpisać więcej. Z drugiej strony uważam że powinno być więcej >>>>takich pól lub możliwość wpisania więcej adresów mailowych ale >>>>zgodnie z jakimś standartem lub inną kombinację (np. jeden jako >>>>główny a reszta dodatkowe). >>>> >>>> > >od 1.4.2 i 1.5.3 nie będzie możliwości wpisania w tym polu więcej niż >jednego adresu. > > > W sumie to jest sensowne rozwiązanie... Tylko zastanawia mnie co będzie z tymi danymi gdzie są wpisane dwa adresy e-mail ? Czy będzie jakieś dodatkowe pole do nadmiarowych adresów e-mail ?? -- pozdrowienia Jarosław Krzymin

1 0

Re: [lms] Re: błąd w mailach
by A.L.E.C 25 Lis '04

25 Lis '04

Jarosław Krzymin wrote: >>> No więc przyszło mi to głowy !! I dalej uważam, że to jest błąd !! >>> Jeżeli to pole jest przewidziane na jeden adres mailowy to powinno się >>> dać wpisać więcej. Z drugiej strony uważam że powinno być więcej >>> takich pól lub możliwość wpisania więcej adresów mailowych ale >>> zgodnie z jakimś standartem lub inną kombinację (np. jeden jako >>> główny a reszta dodatkowe). od 1.4.2 i 1.5.3 nie będzie możliwości wpisania w tym polu więcej niż jednego adresu. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: i.NET
by Przemek SAKO Galczewski 25 Lis '04

25 Lis '04

Hello Marek, MA> Proponuje poczytać changeloga :P Nie zamierzam :) To rozwiazanie jest dla mnie zbyt prymitywne i ograniczone, na pewno nie bede go stosowal. A moze mam po prostu za wysokie wymagania i potrzeby :) -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: jak sie wypisac z listy??
by Paweł Rohde 25 Lis '04

25 Lis '04

Dnia 2004-11-23 18:32, Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: >Twój windows jest legalny? Używasz emule-a? > > :D -- [pozdrawiam Paweł Rohde ] [email: pawel(a)rohde.poznan.pl, kom: 888 56 86 26 ] [JID: admin(a)suchylas.net, GG: 755284 ]

1 0

Re: i.NET
by Paweł Rohde 25 Lis '04

25 Lis '04

Dnia 2004-11-25 13:03, Użytkownik Marek Adamski napisał: >Proponuje poczytać changeloga :P > > Widzisz, wszycy którzy czegoś tam szukali i shaperd właśnie nie spełniał ich oczekiwań już dawno mają własne skrypty oparte na htb. Może nowi admini się skuszą? -- [pozdrawiam Paweł Rohde ] [email: pawel(a)rohde.poznan.pl, kom: 888 56 86 26 ] [JID: admin(a)suchylas.net, GG: 755284 ]

1 0

Re: i.NET
by Marek Adamski 25 Lis '04

25 Lis '04

Witaj Przemek, W Twoim liście datowanym 25 listopada 2004 (12:57:15) można przeczytać: > Hello Marek, MA>> A może http://sp9wun.republika.pl/ MA>> moduł do daemona generujący iplist.0 jest już w przygotowaniu i MA>> prawdopodobnie będzie on dostępny w lmsie cvs. Poza tym robiony przez MA>> Polaka "Teraz polska" :P > Tylko niestety shaperd ma ta wade, ze musi sie rozpedzac, co utrudnia > np przegladanie stron www. Zmniejszenie interwalu przeliczania przy > wiekszych sieciach powoduje duze obciazenie procesora. HTB bez shaperd > dobrze dzieli pasmo i nie generuje niepotrzebnego obciazenia > procesora. Proponuje poczytać changeloga :P -- Pozdrowienia, **************************** * Marek (SirAdams) Adamski * * LMS: 1.4.1 + daemon * * ICQ:42751516 * * GG:14747 * * Linux user:#253788 * ****************************

1 0

Re: i.NET
by Przemek SAKO Galczewski 25 Lis '04

25 Lis '04

Hello Marek, MA> A może http://sp9wun.republika.pl/ MA> moduł do daemona generujący iplist.0 jest już w przygotowaniu i MA> prawdopodobnie będzie on dostępny w lmsie cvs. Poza tym robiony przez MA> Polaka "Teraz polska" :P Tylko niestety shaperd ma ta wade, ze musi sie rozpedzac, co utrudnia np przegladanie stron www. Zmniejszenie interwalu przeliczania przy wiekszych sieciach powoduje duze obciazenie procesora. HTB bez shaperd dobrze dzieli pasmo i nie generuje niepotrzebnego obciazenia procesora. -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: błąd w mailach
by Jarosław Krzymin 25 Lis '04

25 Lis '04

Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote: >On Wed, Nov 24, 2004 at 11:33:25PM +0100, Jarosław Krzymin wrote: > > >>Marcin Król wrote: >> >> >[..] > > >>>Jaki błąd? Przecież to pole jest przeznaczone na adres email. Na >>>_jednen_ adres email. Czemu przyszło Ci do głowy że na więcej? >>> >>> >>> >>No więc przyszło mi to głowy !! I dalej uważam, że to jest błąd !! >>Jeżeli to pole jest przewidziane na jeden adres mailowy to powinno się >>dać wpisać więcej. Z drugiej strony uważam że powinno być więcej takich >>pól lub możliwość wpisania więcej adresów mailowych ale zgodnie z jakimś >>standartem lub inną kombinację (np. jeden jako główny a reszta dodatkowe). >> >> >> >Po pierwsze w nomenklaturze UN*Xowej roździał adresów e-mail nastęuje >przecinkiem > > > >>ps.: znowu ktoś powie, że wymyślam lub co innego... >> >> >Wymyślasz, do samochodu osobowego oczywiście zakładasz 8 kół i w ASO >zgłaszasz reklamację że się nie da ?? > > > No widzisz sam mi dajesz argumenty ! Jak założysz 8 kół do samochodu i nie da się jeździć to wtedy zgłaszasz reklamację a w tym przypadku: jak się da wpisać dwa adresy e-mail to powinno dalej działać poprawnie albo nie powinno dwóch adresów!! Proszę mieć na uwadze, że z tego systemu powinna mieć możliwość korzystać panienka w biurze, która ma słabe pojęcie o pewnych sprawach. Dalej uważam, że jest to błąd w programie bo moim zdaniem każdy program powinien być odporny na głupotę użytkownika. Nie piszę tego jako złośliwość tylko jako uwagę. Ponieważ Wy jesteście twórcami zrobicie jak uważacie Moim zdaniem powinna być możliwość wpisania więcej niż jednego adresu e-mail może w innym polu może w tym samym tu się nie będę kłócił. Czasem się zdarza, że klient używa kilku adresów i czasem jest potrzeba wysłać wiadomość do klienta na kilka adresów. Są tekie "przypadki" i te właśnie "przypadki" mają potem najwięcej pretensji... -- pozdrowienia Jarosław Krzymin

1 0

Re: i.NET
by Marek Adamski 25 Lis '04

25 Lis '04

Witaj Paweł, W Twoim liście datowanym 25 listopada 2004 (11:57:25) można przeczytać: > Dnia 2004-11-22 22:06, Użytkownik Radoslaw 'Goblin' Pieczonka napisał: >> Hejka, >> >> mam sobie siec na niecale 400userow i cos mi sie widzi ze moja wizja >> na HTB >> powoli sie przestaje sprawdzac... no a ze lepiej skorzystac z czegos >> nad czym >> pracuje grupa kompetentnych developerow niz znowu samemu cos kombinowac >> zapytowuje czy ktos z was integrowal juz LMS'a z i.NET i moglby >> zapodac skrypty? >> lub moze podzieli sie ktos wlasnym rozwiazaniem QoS 4 LMS dla wiekszej >> sieci :) >> > Ja sobie zrobiłem tak, że Qos mam osobno - poza lmsem. > Działa on sobie na imq więc wogóle nie koliduje z regułkami generowanymi > z lms'a. A może http://sp9wun.republika.pl/ moduł do daemona generujący iplist.0 jest już w przygotowaniu i prawdopodobnie będzie on dostępny w lmsie cvs. Poza tym robiony przez Polaka "Teraz polska" :P -- Pozdrowienia, **************************** * Marek (SirAdams) Adamski * * LMS: 1.4.1 + daemon * * ICQ:42751516 * * GG:14747 * * Linux user:#253788 * ****************************

1 0