Kwiecień 2004 - lms - lists.lms.org.pl

olewka redhata?
by tomder 29 Kwi '04

29 Kwi '04

witam, zaczne tak zdaje sobie sprawe, ze robicie caly ten projekt free - jak zreszta wiekszosc projektow opensource ... ;-) natrafilem na problem i jak zauwazylem nie tylko ja bo pojawil sie post mowiacy o podobnym zachowaniu 'almsd' zwrocilem sie na te grupe z mysla o tym, ze autorzy i zanagazowane w projekt osoby znaja swoj 'twor' ;-) i pewnie znaja ... prosze abyscie sie okreslili - dacie wsparcie tego problemu czy nie chcecie o tym wiedziec i mam szukac innego rozwiazania? -- tomder

1 0

Re: Integracja z shaperd
by akroczak 29 Kwi '04

29 Kwi '04

Użytkownik Puchacz napisał: > Witam, Marcin Król w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): > > >>>Super tylko ze dla mnie QOS to m.in. htb a nie jest tak? >> >>HTB to tylko jeden z algorytmów kolejkowania. Na CBQ czy HTB świat się >>nie kończy ;) > > > Oj rzeczywiscie sporo tego jest w lartc'u sie sporo nowych ciekawostek > pojawilo. > W przeciwienstwie do shaperda zrobienie wszystkiego z palca nie jest > taka prosta sprawa... > > A uzywa ktos Weigted Round Robin? Bo ciekaw jestem jak sie sprawdza... > > Pozdrawiam z poranka :) Jeśli chodzi o wrr to sprawdz http://autowrr.olgroup.net/ nie wiem jak to działa bo osobiście używam imq+htb za pomocą http://www.niceshaper.mikule.net/ działa według mnie wyśmienicie. pozdrawiam

1 0

Re: blad ochrony pamieci (almsd) - PILNE - brak efektu ...
by tomder 29 Kwi '04

29 Kwi '04

>$(OUT): ${OBJECTS} > gcc $(OBJECTS) -o $(OUT) $(LDFLAGS) $(LIBS) -g -ggdb > >Tak to jeszcze możesz zrobić w Makefile, dodasz symbole dla gdb, ale to >dużo nam nie pomoże. > > tak juz mam no moze w nieco innej kolejnosci ... ale nic to nie daje ...

1 0

Re: blad ochrony pamieci (almsd) - PILNE - brak efektu ...
by tomder 29 Kwi '04

29 Kwi '04

>Wypier.... tą fedorę. > >I na przyszłość - nie supportujemy Fedory :-) > > > to jeszcze RedHat 9.0

1 0

Re: Integracja z shaperd
by Puchacz 29 Kwi '04

29 Kwi '04

Witam, Marcin Król w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): >> Super tylko ze dla mnie QOS to m.in. htb a nie jest tak? > > HTB to tylko jeden z algorytmów kolejkowania. Na CBQ czy HTB świat się > nie kończy ;) Oj rzeczywiscie sporo tego jest w lartc'u sie sporo nowych ciekawostek pojawilo. W przeciwienstwie do shaperda zrobienie wszystkiego z palca nie jest taka prosta sprawa... A uzywa ktos Weigted Round Robin? Bo ciekaw jestem jak sie sprawdza... Pozdrawiam z poranka :) -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: Integracja z shaperd
by Puchacz 29 Kwi '04

29 Kwi '04

Witam, Łukasz Jarosław Mozer w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): > Co do supportu, to uważam że LMS ma do dupy support dla użytkowników, > ale i tak w porównaniu do supportu shapera to jesteśmy rewelacyjni ;) Taa, dowiedziec sie czegos na [shaperd] to graniczy z cudem :P -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: C/C++
by Adrian Smarzewski 28 Kwi '04

28 Kwi '04

Marcin Król wrote: > Bo Baset się upiera żeby to lms-ui generowało configi i daemon > pobierałby je tylko po https z serwera. Ja natomiast się upieram (i alec > hcyba tez ;) żeby to daemon generował configi i mógł olać w całości lms-ui. jakie są za i przeciw? bo "smartyd", a dokładnie część będąca parserem języka skryptowego to nie taka prosta piłka i developing trochę potrwa, chociaż coś tam już działa. nie mniej jednak powstaje wtedy uniwersalne narzędzie. apropos debuga w smarty: bardzo byście pomogli jeśli by się Wam udało wygenerować trochę zestawów typu plik_template+plik_z_wartościami_zmiennych+plik_wynikowy. taki zestaw testów wwaliło by się wtedy w źródła i po kompilacji od razu by leciało autosprawdzanie poprawności. jest to wykonalne jakimś niezbyt dużym nakładem pracy? musiały by to być takie dane, żeby nikt się nie pogniewał o "ochronę danych osobowych" itp. -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski

1 0

Re: C/C++
by tlen 28 Kwi '04

28 Kwi '04

> Dnia Wed, 28 Apr 2004 22:36:39 +0200, Marcin Król > <lexx(a)polarnet.gliwice.pl> napisał: > Użytkownik Adrian Smarzewski napisał: > >> Łukasz Jarosław Mozer wrote: >> >>> W Smarty jest tryb debug. Anyway, ja nadal bym obstawał za pobieraniem >>> configów po https. >> >> znaczy się o czym dokładnie mówisz, bo w zasadzie zacząłem już >> coś pisać pomału tego parsera rekurencyjnego... > > Bo Baset się upiera żeby to lms-ui generowało configi i daemon > pobierałby je tylko po https z serwera. Ja natomiast się upieram (i alec > hcyba tez ;) żeby to daemon generował configi i mógł olać w całości > lms-ui. > Ja przych u/y lam :-) się do wersji z demonem bo jak zemrze ten https to po imprezie... Aktualne ustawienia pewnie zostaną ale aktualizacji już nie będzie... Cody

1 0

Re: C/C++
by Marcin Król 28 Kwi '04

28 Kwi '04

Użytkownik Adrian Smarzewski napisał: > Łukasz Jarosław Mozer wrote: > >> W Smarty jest tryb debug. Anyway, ja nadal bym obstawał za pobieraniem >> configów po https. > > znaczy się o czym dokładnie mówisz, bo w zasadzie zacząłem już > coś pisać pomału tego parsera rekurencyjnego... Bo Baset się upiera żeby to lms-ui generowało configi i daemon pobierałby je tylko po https z serwera. Ja natomiast się upieram (i alec hcyba tez ;) żeby to daemon generował configi i mógł olać w całości lms-ui. -- Pozdrowienia, [ Marcin Król /Lexx lexx(a)polarnet.gliwice.pl ] [ GSM: +48504202454 GG: 652506 ICQ: 120579624 ] [ Per aspera ad astra Przez ciernie do gwiazd ]

1 0

Re: Integracja z shaperd
by Marcin Król 28 Kwi '04

28 Kwi '04

Użytkownik Jacek napisał: > Super tylko ze dla mnie QOS to m.in. htb a nie jest tak? HTB to tylko jeden z algorytmów kolejkowania. Na CBQ czy HTB świat się nie kończy ;) -- Pozdrowienia, [ Marcin Król /Lexx lexx(a)polarnet.gliwice.pl ] [ GSM: +48504202454 GG: 652506 ICQ: 120579624 ] [ Per aspera ad astra Przez ciernie do gwiazd ]

1 0