Czerwiec 2004 - lms - lists.lms.org.pl

usuwanie faktur
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

Witam. Zastanawiałem się nad realizacją usuwania faktur. Oto co wymyśliłem: 1) Jeśli chcemy usunąć ostatnią fakturę to możemy to zrobić (jeśli oczywiście chcemy). 2) Jeśli chcemy usunąć dowolną fakturę (ostatnią również) wystawiamy fakturę korygującą tą fakturę. Dla ostatniej faktury mielibyśmy możliwość wyboru czy kasujemy czy korygujemy. Co Wy na to? Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

RE: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Bartosz 03 Cze '04

03 Cze '04

-----Original Message----- From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On Behalf Of Tomasz Chilinski Sent: Thursday, June 03, 2004 12:37 PM To: lms(a)lists.rulez.pl Subject: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia. On Thu, 3 Jun 2004 12:12:34 +0200, Bartosz wrote > A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W > zwiazku z > powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy > rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. > Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! > To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród > twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( > I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( Jeśli coś Ci nie podoba się to zmień kod tak żeby i Tobie podobało się, albo przestań używać LMSa. Open-source nie jest podwórkiem na którym sprzeczasz się z ludźmi, że coś powinno wyglądać tak jak Ty chcesz. Pisałem Ci wiele razy, że możesz ignorować po prostu pole VAT, ale pisanie czegokolwiek do Ciebie przypomina walenie głową w ścianę. Poza tym pole VAT przyda się w momencie, gdy używasz LMSa nie tylko do rozliczeń użytkowników, ale i do rozliczeń własnej firmy - możesz odnotowywać też opłaty faktur Ciebie obciążających. Suma sumarum: nie masz głowy do LMSa. Przestań go używać. Pozdrawiam Tomasz Chiliński Nie wiem o co ci chodzi z nastawieniem do mnie... ja się nie sprzeczam tylko staram się pomóc, jeżeli nazywasz to sprzeczaniem, to jak nazwiesz sugestie innych użytkowników??? A co do upartości, to pisałeś komuś wcześniej że jest uparty, zastanów się nad tym w stosunku do siebie.... -Gala

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:39:53 +0200, Sylwester Szady wrote > > >>Wystawiasz fakturę, gdy przychodzi user płacić za następny miesiąc. > > >>A propos userowi nie musisz wystawiać faktury. Dla większości > > >>wystarcza KP. > > >> > > >> > > > > > >A urzedowi skarobwermu tez wystarczy KP?? :) Nie sadze :) > > Klientowi nie prowadzącym dział. gosp. wystarczy wystawić dokument > KP. Dla US trafia zbiorcza lista z odpowiednio podzelonymi usługami > w/g różnych stawek VAT. To oczywista praktyka spóldzielni mieszkaniowych. > Od tego miesiąca zamierzam ją naśladować - mniej fatygi. > W tej chwili przepisu nie przytocze bo mnie siostra chce zzucic z kompa, ale o ile pamietam to w przypadku ISP'ow fakturowanie jest wymagane. Tutaj nakladaja sie przepisy dwoch galezi. Prawo podatkowe, i prawoi telekomunikacyjne. Wiec radze sie konsultowac z pranikami, u mnie w firmie tak zrobili, i doszli do wniosku ze fakturowanie musi byc, nawet jezeli klient nie dostaje faktury pcozta. Podeszli do tego tak (za rada prawnika) ze klient ma ksiazeczke oplat, faktury sa drukowane i trzymane w firmie. Kazdy klient moze w kazdej chwili podejsc i odebrac swoje faktury. Oczywiscie taka sytuacja nie tyczy sie prowadzacych dzialnosc, ci dostaja faktury poczta. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

> Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! > To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród > twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( > I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( Eeee o ile pamietam to na liscie mailingowaej pojawilismy sie z chilkiem mniej-0wiece w jednym czasie (przynajmniej jako aktywni uczestnicy) wiec to nie tak dawno. Chilek ma wiecej do powiedzenia poniewaz wiecej wlozyl do calego projetku ;) Mnie jakos nie starczalo czasu zeby go dzielic pomiedzy Stowarzyuszenie, Firme, Studia, Panne, Dom..... z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Krzysztof Lewandowski 03 Cze '04

03 Cze '04

Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: >On Thu, 3 Jun 2004 12:12:34 +0200, Bartosz wrote > > >>A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W >>zwiazku z >>powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy >>rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. >>Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! >>To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród >>twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( >>I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( >> >> > >Jeśli coś Ci nie podoba się to zmień kod tak żeby i Tobie podobało się, albo >przestań używać LMSa. Open-source nie jest podwórkiem na którym sprzeczasz >się z ludźmi, że coś powinno wyglądać tak jak Ty chcesz. Pisałem Ci wiele >razy, że możesz ignorować po prostu pole VAT, ale pisanie czegokolwiek do >Ciebie przypomina walenie głową w ścianę. >Poza tym pole VAT przyda się w momencie, gdy używasz LMSa nie tylko do >rozliczeń użytkowników, ale i do rozliczeń własnej firmy - możesz >odnotowywać też opłaty faktur Ciebie obciążających. >Suma sumarum: nie masz głowy do LMSa. Przestań go używać. > >Pozdrawiam >Tomasz Chiliński > > > W taki sposób można zareagować na każda uwagę, a my skromnie pomagamy, przynajmniej staramy się, aby program był lepszy. KL

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Sylwester Szady 03 Cze '04

03 Cze '04

> >>Wystawiasz fakturę, gdy przychodzi user płacić za następny miesiąc. > >>A propos userowi nie musisz wystawiać faktury. Dla większości > >>wystarcza KP. > >> > >> > > > >A urzedowi skarobwermu tez wystarczy KP?? :) Nie sadze :) Klientowi nie prowadzącym dział. gosp. wystarczy wystawić dokument KP. Dla US trafia zbiorcza lista z odpowiednio podzelonymi usługami w/g różnych stawek VAT. To oczywista praktyka spóldzielni mieszkaniowych. Od tego miesiąca zamierzam ją naśladować - mniej fatygi. Z poważaniem, Sylwek -- GG: 1842056 Tel.: (084) 62-70-713 http://eliasz.pl http://rekabit.pl Czy i TY wołasz: "Przyjdź Panie Jezu"?

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:19:45 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > Witajcie, Witaj. > Zeby bylo smieszniej, pani kierownik z I US w Bialymstoku telefonicznie > oznajmila mi, iz _wszystkie_ podmioty gosp. prowadzace jakakolwiek > dzialalnosc > powinny zostac obciazone stawka 22%, a to z tego wzgledu, ze > wykorzystuja do prowadzenia swojej dzialalnosci internet. Oczywiscie > II US w Bialymstoku twierdzi co innego - to co pisane bylo wyzej. > > Pies pogrzebany w interpretacji Ustawy. Rowniez bede musial wyslac oficjalne > pismo, > bo nie mam juz ochoty tracic nerw, czasu i uzyskiwac informacji > nieprawidlowych w US. Miałem dokładnie ten sam problem w US w Białymstoku dlatego złożyłem oficjalne zapytanie. Po 2 tygodniach pani z US do mnie zadzwoniła z zapytaniem jaka ma być odpowiedź na moje pytanie :D > Pozdrawiam, > Rafal Doroszkiewicz Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:12:34 +0200, Bartosz wrote > A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W > zwiazku z > powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy > rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. > Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! > To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród > twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( > I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( Jeśli coś Ci nie podoba się to zmień kod tak żeby i Tobie podobało się, albo przestań używać LMSa. Open-source nie jest podwórkiem na którym sprzeczasz się z ludźmi, że coś powinno wyglądać tak jak Ty chcesz. Pisałem Ci wiele razy, że możesz ignorować po prostu pole VAT, ale pisanie czegokolwiek do Ciebie przypomina walenie głową w ścianę. Poza tym pole VAT przyda się w momencie, gdy używasz LMSa nie tylko do rozliczeń użytkowników, ale i do rozliczeń własnej firmy - możesz odnotowywać też opłaty faktur Ciebie obciążających. Suma sumarum: nie masz głowy do LMSa. Przestań go używać. Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 03 Cze '04

03 Cze '04

Witajcie, Rafal Ramocki wrote: > Wiec.... prowadzacy dzialnosc gospodarcza nieswiadeczacych uslug > dostepu do internetu tez sa zwolnieni z VAT'u - czyli praktycznie > wszyscy z wyjatkiem nas :) Zeby bylo smieszniej, pani kierownik z I US w Bialymstoku telefonicznie oznajmila mi, iz _wszystkie_ podmioty gosp. prowadzace jakakolwiek dzialalnosc powinny zostac obciazone stawka 22%, a to z tego wzgledu, ze wykorzystuja do prowadzenia swojej dzialalnosci internet. Oczywiscie II US w Bialymstoku twierdzi co innego - to co pisane bylo wyzej. Pies pogrzebany w interpretacji Ustawy. Rowniez bede musial wyslac oficjalne pismo, bo nie mam juz ochoty tracic nerw, czasu i uzyskiwac informacji nieprawidlowych w US. Pozdrawiam, Rafal Doroszkiewicz

1 0

RE: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Bartosz 03 Cze '04

03 Cze '04

-----Original Message----- From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On Behalf Of Rafal Ramocki Sent: Wednesday, June 02, 2004 9:12 PM To: lms(a)lists.rulez.pl Subject: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia. > Funckja rozlicz poprostu dodaje wpłątę > równą debetowi na koncie użytkownika (a nie jak zapewnie myślisz > rozlicza ostatnie obciążenie). Dlatego też vat jest przyjmowany > domyślny a nie taki jak na ostatnim obciążeniu. A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W zwiazku z powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-(

1 0