Czerwiec 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 10:48:24 +0200, A.L.E.C wrote > no to nie pozostaje mi nic innego jak poprosić o podanie reguł > odnośnie tego co proponujesz, gdzie mam to fw zastosować w stosunku > do mojego rozwiązania. Posłużę się fragmentem pliku generowanego przez mój skrypt lms-traffic-htbusers: # 192.168.1.43 eth0 download /sbin/tc class add dev eth0 parent 1:6 classid 1:12b htb rate 128kbit burst 16kbit ceil 128kbit /sbin/tc qdisc add dev eth0 parent 1:12b handle 12b: sfq perturb 10 /sbin/tc filter add dev eth0 protocol ip parent 1: handle 0x12b fw classid 1:12b /sbin/tc filter add dev eth0 protocol ip parent 1: handle 0x1e5 fw classid 1:12b # 192.168.1.43 eth1 upload /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:6 classid 1:12b htb rate 128kbit burst 16kbit ceil 128kbit /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:12b handle 12b: sfq perturb 10 /sbin/tc filter add dev eth1 protocol ip parent 1: handle 0x12b fw classid 1:12b /sbin/tc filter add dev eth1 protocol ip parent 1: handle 0x1e5 fw classid 1:12b Celowo posługuję się tu przykładem z użytkownikiem, który ma 2 adresy IP przypisane. IPMARK oznakuje wszystko tak jak trzeba w mangle/POSTROUTING. Numery minor klas są równe wartości dwóch ostatnich oktetów ip użytkownika. > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Filtru u32 nie możesz użyć, gdy pakiet wychodzi interfejsem na którym > jednocześnie jest realizowany NA(P)T (do filtru u32 dociera pakiet ze > zmienionym adresem IP). Stąd przy uploadzie używają filtru fw. > Uważam, że nie ma co mieszać kilku rodzajów filtrów - najlepiej > zdecydować się na jeden, najbardziej elastyczny - moim zdaniem fw :) > Oczywiście w sytuacjach wyjątkowych pozostaje u32 :) no to nie pozostaje mi nic innego jak poprosić o podanie reguł odnośnie tego co proponujesz, gdzie mam to fw zastosować w stosunku do mojego rozwiązania. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

> no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma > korzystają z obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może > to jednak ma jakieś znaczenie. Filtru u32 nie możesz użyć, gdy pakiet wychodzi interfejsem na którym jednocześnie jest realizowany NA(P)T (do filtru u32 dociera pakiet ze zmienionym adresem IP). Stąd przy uploadzie używają filtru fw. Uważam, że nie ma co mieszać kilku rodzajów filtrów - najlepiej zdecydować się na jeden, najbardziej elastyczny - moim zdaniem fw :) Oczywiście w sytuacjach wyjątkowych pozostaje u32 :) > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) > Btw. i tak używasz filtrów fw :) no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma korzystają z obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może to jednak ma jakieś znaczenie. > Taka, że możesz wykorzystać PREROUTING do innych celów, np. routingu z > polisami. Wtedy wszystko co związane z shapingiem masz w jednym > łańcuchu tj. POSTROUTING. czyli ok, przenoszę markowanie do postrouting, także to dla serwera (które było w OUTPUT), faktycznie skrypt Baroo tak robi. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by rafple＠interia.pl 25 Cze '04

25 Cze '04

> > Wysłałem na grupę, ale wcieło ;( > Prześle na priv > Pozdrawiam > Zibi K. Dzieki, do mnie doszlo. Pozdrawiam Rafal

1 0

Re: CVS. Problem z pobraniem i przygotowaniem diff.
by Marcin Król 25 Cze '04

25 Cze '04

Użytkownik Jakub Walczak napisał: >> BTW: polecam znakomity artykuł arekm'a nt cvsa, gdzieś będzie, google go >> umie znaleść, choć dość leciwy już to nadal jest to najlepsze >> opracowanie w .pl o cvsie które czytałem. > > a jakis inne slowa kluczowe oprocz "cvs" i "arekm" ? tytul ? > (moze od razu link ? :-) Oh, daj spokoj po wpisaniu 4 pozycja w googlach. > google umie znales wszystko, tylko trzeba umiec zapytac :-) cvs-art. 1 pozycja. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 09:28:27 +0200, A.L.E.C wrote > czy są szybsze od u32? jeśli tak, to wystarczy dodać MARKa na adres > docelowy, tak jak teraz ze źródłowym? Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) Btw. i tak używasz filtrów fw :) > hmm, znowu kompilacja jądra, ale nie ma problemu u mnie to trwa 10 > minut, potestuję. Jeszcze powiedz jaka jest różnica w markowaniu na > POSTROUTINGU, zamiast na PREROUTINGU. Taka, że możesz wykorzystać PREROUTING do innych celów, np. routingu z polisami. Wtedy wszystko co związane z shapingiem masz w jednym łańcuchu tj. POSTROUTING. > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Moja propozycja: > 1) Używać tylko filtrów fw. czy są szybsze od u32? jeśli tak, to wystarczy dodać MARKa na adres docelowy, tak jak teraz ze źródłowym? > 2) Wykorzystać IPMARK do znakowania pakietów na podstawie np. dwóch > ostatnich oktetów adresu IP. > 3) Regułki z IPMARK umieścić w mangle/POSTROUTING. hmm, znowu kompilacja jądra, ale nie ma problemu u mnie to trwa 10 minut, potestuję. Jeszcze powiedz jaka jest różnica w markowaniu na POSTROUTINGU, zamiast na PREROUTINGU. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: CVS. Problem z pobraniem i przygotowaniem diff.
by Jakub Walczak 25 Cze '04

25 Cze '04

Użytkownik hunter napisał: > BTW: polecam znakomity artykuł arekm'a nt cvsa, gdzieś będzie, google go > umie znaleść, choć dość leciwy już to nadal jest to najlepsze > opracowanie w .pl o cvsie które czytałem. > a jakis inne slowa kluczowe oprocz "cvs" i "arekm" ? tytul ? (moze od razu link ? :-) google umie znales wszystko, tylko trzeba umiec zapytac :-) Jaqb

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by rafple＠interia.pl 24 Cze '04

24 Cze '04

Dnia śro 23. czerwca 2004 20:23, Krzysztof Zagorski napisał: > Thursday, June 24, 2004, 12:23:57 AM, you wrote: > > Moglbys mi podeslac wersje porzadnie dzialajaca na prv? Bede wdzieczny bo > > do tego juz sily nie mam :) > > To moze odrazu tu, moze i komus innemu tez sie przyda samolubie ;-) > > ps. Popraw sobie godzine. Oj myslalem ze tylko ja potrzebuje generatora, bo pozostali robia to z pamieci ;-) Dzieki, za zwrocenie uwagi na czas. Pozdrawiam Rafal

1 0