Luty 2005 - lms - lists.lms.org.pl

Re: Małe sugestie
by Michał Rak 01 Lut '05

01 Lut '05

Użytkownik Marcin Król napisał: > > Po prostu przydzielam. I wg. mnie tak to właśnie powinno być zrobione. > Publiczny adres to publiczny adres, a to o czym mówisz to nat 1:1. > Pzyznasz że nie przeszkodzi ci w niczym jak takie dodatkowe pole sie znajdzie przy parametrach komutera. -- Michał Rak

1 0

Re: Małe sugestie
by Marcin Król 01 Lut '05

01 Lut '05

Michał Rak wrote: >>>> Druga sprawa to dodatkowe opcjonalne pole w konfiguracji komputera >>>> na publiczny adres IP (to chyba najprościej dorobić). >>> >>> dodać "publicipaddr" w tabeli "nodes". - no comment >> >> Dlaczego stosować protezy, skoro można po prostu przydzielić publiczne >> i prywatne adresy? > > Zalezy jak masz wszystko zorganizowane, nie musisz tego używać jak nie > chcesz. U mnie w sieci komputery dostają z dhcp tylko wewnetrzene > adresy, a jezeli ktos chce miec publiczne ip to mu robie SNAT i DNAT i > nie kombinuje z przydzielaniem publicznego ip z dhcp. > > Mozesz moj sposob uznac jako proteze ale u mnie dziala bez zarzutu. > > Jak ty zalatwiasz sprawe publicznego ip w swojej sieci? Po prostu przydzielam. I wg. mnie tak to właśnie powinno być zrobione. Publiczny adres to publiczny adres, a to o czym mówisz to nat 1:1. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: Małe sugestie
by Michał Rak 01 Lut '05

01 Lut '05

Użytkownik Marcin Król napisał: > Michał Rak wrote: > >>> Druga sprawa to dodatkowe opcjonalne pole w konfiguracji komputera >>> na publiczny adres IP (to chyba najprościej dorobić). >> >> >> dodać "publicipaddr" w tabeli "nodes". - no comment > > > Dlaczego stosować protezy, skoro można po prostu przydzielić publiczne > i prywatne adresy? > Zalezy jak masz wszystko zorganizowane, nie musisz tego używać jak nie chcesz. U mnie w sieci komputery dostają z dhcp tylko wewnetrzene adresy, a jezeli ktos chce miec publiczne ip to mu robie SNAT i DNAT i nie kombinuje z przydzielaniem publicznego ip z dhcp. Mozesz moj sposob uznac jako proteze ale u mnie dziala bez zarzutu. Jak ty zalatwiasz sprawe publicznego ip w swojej sieci? -- Michał Rak

1 0

Re: Małe sugestie
by Michał Rak 01 Lut '05

01 Lut '05

Użytkownik Michał Rak napisał: > SELECT assignments.id, tariffs.name > FROM assignments, nodes, tariffs > WHERE > assignments.userid=$id_ownera_kompa_dla_ktorego_przydzielamy_taryfę, > AND assignments.tariffid = tariffs.id >FROM assignments, tariffs - oczywiście -- Michał Rak

1 0

Re: Małe sugestie
by Marcin Król 01 Lut '05

01 Lut '05

Michał Rak wrote: >> Druga sprawa to dodatkowe opcjonalne pole w konfiguracji komputera na >> publiczny adres IP (to chyba najprościej dorobić). > > dodać "publicipaddr" w tabeli "nodes". - no comment Dlaczego stosować protezy, skoro można po prostu przydzielić publiczne i prywatne adresy? -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: Małe sugestie
by Michał Rak 01 Lut '05

01 Lut '05

Widzę następujące rozwiązanie: > niewiadomo która taryfa dotyczy którego komputera. Myślę, że dobrym > pomysłem byłoby wybieranie taryfy dla komputera. Należałoby dodać pole "assignmentsid" do tabeli "nodes" i w tym miejscu przechowywac "id" z tabeli "assignments" oczywiście dla nodes.ownerid=assignments.userid. Jeżeli user ma wiecej niz jedna taryfe to dostanie odpowiednią liczbę wyników assignments.id. Możliwe jest też przydzielenie kilku komputerom jednej taryfy, przez co komputery te dzieliły by przepustowość taryfy między siebie (chodzi mi o możliwość wygenerowania takich skryptów konfiguracyjnych na podstawie bazy LMSa). To od strony konstrukcji bazy. Jeśli chodzi o interface WWW to nalezaloby do strony gdzie edytuje się ustawienia kompa dodac listę z której wybierało by się taryfę (zapytanie SQL generujące listę możliwych do wyboru taryf dla komputera: SELECT assignments.id, tariffs.name >FROM assignments, nodes, tariffs WHERE assignments.userid=$id_ownera_kompa_dla_ktorego_przydzielamy_taryfę, AND assignments.tariffid = tariffs.id ) otrzymujemy pary assignments.id <=> tariffs.name tariffs.name to nazwy wyświetlane na liście po wyborze taryfy odpowiednie "assignments.id" należaloby przechować w dodanym polu "nodes.assignmentsid". > Druga sprawa to dodatkowe opcjonalne pole w konfiguracji komputera na > publiczny adres IP (to chyba najprościej dorobić). dodać "publicipaddr" w tabeli "nodes". - no comment Mam nadzieję ktoś coś z tego zrozumiał :) -- Michał Rak

1 0

Re: lms-sendinvoices - jak dziala?
by byq 01 Lut '05

01 Lut '05

>> Czy ktos moglby krotko opisac jak dziala ten modul - tzn jakie faktury >> wysyla - wystawione w danym miesiacu, wszystkie wystawione, tylko te >> ktore nie zostaly jeszcze wyslane? Chcialbym uniknac sytuacji >> wysylania tych samych faktur danemu klientowi :) Jakos nigdzie tej >> informacji nie widze :/ > wysyła wszystkie faktury wystawione w dniu jego uruchomienia byloby dobra opcja logowanie w bazie (i podglad w lms) komu zostala faktura wyslana mailem (i na jaki poszlo bo moze byl bledny) oraz by lms-sendinvoices nie wysylal wyslanych juz faktur (chyba ze sie da mu --force czy cos w ten desen) byq

1 0

Re: Małe sugestie
by Michał Rak 01 Lut '05

01 Lut '05

Użytkownik hunter napisał: >On Tue, Feb 01, 2005 at 01:03:26PM +0100, Michał Rak wrote: > > >>>Wystarczy napisać parser bazy/generator regułek. >>> >>> >>> >>> >>To juz jest indywidualna sprawa jak ktoś kozysta z bazy LMSa. Chodzi >>Maciejowi oto by byla mozliwosc wykozystania przydzielonego w taryfie >>ograniczenia przez kilka komputerow usera a suma transferów komputerów >>usera nie przekraczałaby danego w taryfie ograniczenia. >> >> > >Ale to naprawdę można zrobić teraz jaki można było zrobićrok temu, >kwestia konfiguracji routera/napisania skryptu lms-mgc-* > >kd. > Pisałem już o tej kwestii. Nie wiem w jaki sposób mam na podstawie bazy LMSa określić która taryfa dotyczy którego kompa usera, przy założeniu ze user ma 2 kompy i 2 rożne taryfy. To o czym pisał Maciej wynikło w przy okazji w tym wątku dyskusji. Oczywiście warto pozostawić tą funkcjonalność. -- Michał Rak

1 0

Re: Blad w fakturach?
by A.L.E.C 01 Lut '05

01 Lut '05

A.L.E.C wrote: >> 1.5-cvs (1.557/1.56) > > potwierdzam, ale takie są już te wersje cvsowe ;) poprawione, zaktualizuj sobie -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: Blad w fakturach?
by A.L.E.C 01 Lut '05

01 Lut '05

Jaroslaw Dziubek wrote: >>> Gdzie zrobilem blad i/lub co poprawic trzeba zeby liczylo poprawnie? >> Może nr wersji ? >> U mnie byly np problemy ze słownie :) > Wersja CVSowa :) > 1.5-cvs (1.557/1.56) potwierdzam, ale takie są już te wersje cvsowe ;) -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0