Wrzesień 2005 - lms - lists.lms.org.pl

Re: SQLite
by Krzysztof Drewicz 22 Wrz '05

22 Wrz '05

Paweł Rohde napisał(a): > Dnia 2005-09-22 14:44, Użytkownik Tommy Vercetti napisał: > >>>> Ja mam mysqla na serwerze tylko dlatego ze niektorzy deweloperzy do >>>> prawdziwego sqla nie dorosli. >>>> >>> >>> Takie teksty to sobie zostaw dla siebie m'key? >>> >> >> To jest takie prawdziwe ze widze ze tka pewnych głeboko. Ale m'key. >> >> > Coś w tym jest, że mysql'owcy świata nie widzą poza tą bazą, ale by im > odrazu uwłaczać? > Zobacz jaki kawał dobrej roboty zrobili, dla ciebie kurwa też. > Tak więc bądź łaskaw i usuń swoją instalację mysqla i wszyscy będą happy. > Chfyla, mamont. Od posiadania okresu na tej liście to ja jestem i proszę sobie na priv takie teksty wysyłać. A jeśli ze względów technicznych konieczne będzie powiedzenie: pewne kwerendy na danym silniku trzeba robić metodą kombinowaną to używający tego silnika albo zaproponują metody lepsze, fajniejsze czy w ogóle działajace albo nei będą mieli jakiś dziwnych zapytań. kd. -- Krzysztof Drewicz

1 0

Re: SQLite
by Paweł Rohde 22 Wrz '05

22 Wrz '05

Dnia 2005-09-22 14:44, Użytkownik Tommy Vercetti napisał: >>>Ja mam mysqla na serwerze tylko dlatego ze niektorzy deweloperzy do >>>prawdziwego sqla nie dorosli. >>> >>> >>Takie teksty to sobie zostaw dla siebie m'key? >> >> >To jest takie prawdziwe ze widze ze tka pewnych głeboko. Ale m'key. > > Coś w tym jest, że mysql'owcy świata nie widzą poza tą bazą, ale by im odrazu uwłaczać? Zobacz jaki kawał dobrej roboty zrobili, dla ciebie kurwa też. Tak więc bądź łaskaw i usuń swoją instalację mysqla i wszyscy będą happy. -- [pozdrawiam Paweł Rohde ] [email: pawel(a)rohde.poznan.pl, kom: 888 56 86 26 ] [JID: admin(a)suchylas.net, GG: 755284 ]

1 0

Re: SQLite
by Tommy Vercetti 22 Wrz '05

22 Wrz '05

On Thursday 22 September 2005 14:24, Marcin Król wrote: > Tommy Vercetti napisał(a): > > [...] > > > Ja mam mysqla na serwerze tylko dlatego ze niektorzy deweloperzy do > > prawdziwego sqla nie dorosli. > > Takie teksty to sobie zostaw dla siebie m'key? To jest takie prawdziwe ze widze ze tka pewnych głeboko. Ale m'key. -- Vercetti

1 0

Re: SQLite
by Marcin Król 22 Wrz '05

22 Wrz '05

Tommy Vercetti napisał(a): [...] > Ja mam mysqla na serwerze tylko dlatego ze niektorzy deweloperzy do > prawdziwego sqla nie dorosli. Takie teksty to sobie zostaw dla siebie m'key? -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: SQLite
by Tommy Vercetti 22 Wrz '05

22 Wrz '05

On Thursday 22 September 2005 11:20, konrad rzentarzewski wrote: > 11/09/05, messie from [ Robert CyberM ] ... > > > coz mysql'a chyba ma wiecej osob niz sqlite wiec pomysl jest chyba > > sredni... no chyba ze bedzie mechanizm przenoszacy zmiany. choc nie kryje > > ze i tak srednio mi sie usmiecha trzymanie 2 systemow bazodanowych > > zwlaszcza ze moi klienci nigdy sie o postgresa nie prosili i wszystko > > maja na mysql. > > no właśnie. 10mln$Q: dlaczego użyszkodnik wybierze mysqla? bo: > 1. jest łatwiejszy w administracji (nie trzeba nic wiedzieć o > optymalizacji i vacuumach, żeby odpalić serwer), czasami nawet nie > wymaga tej administracji, poza rpm -i mysql*rpm. > 2. jest popularny i opis instalacji, czy konfiguracji użytkownik > znajdzie bez problemu, do tego po polsku. Wiec wyrzucając obsługę mysqla pozbywasz się lamerii która nie umie czytać i nic wiecej oprócz wykonania podstawowych komend. Pomyślcie jakie kożyści. Ja mam mysqla na serwerze tylko dlatego ze niektorzy deweloperzy do prawdziwego sqla nie dorosli. > porównajmy z sqlite (+php5): > 1. uruchamianie jakiegokolwiek serwera nie jest konieczne. instalacja > ogranicza się do rpm -i php-sqlite.rpm lub kompilacji --with-sqlite. > aplikacja (np. lms, do 1.7.3) może inicjalizować bazę danych bez > jakiejkolwiek interwencji użytkownika (granty, hasła, createdb, etc). > 2. doce php są po polsku. shell jest równie łatwy do zatrybienia, jak > ten od mysqla. Ale sqllite ma tez swoje ograniczenia. Na przyklad to ze na bazie r/w moze dzialac tylko jedna instancja. Coś za coś. Ja jestem obiema rękami za wywaleniem sqllite, co do mysqla, to wszystkie moje czlonki są za. -- Vercetti

1 0

Re: SQLite
by konrad rzentarzewski 22 Wrz '05

22 Wrz '05

11/09/05, messie from [ Robert CyberM ] ... > coz mysql'a chyba ma wiecej osob niz sqlite wiec pomysl jest chyba sredni... > no chyba ze bedzie mechanizm przenoszacy zmiany. choc nie kryje ze i tak > srednio mi sie usmiecha trzymanie 2 systemow bazodanowych zwlaszcza ze moi > klienci nigdy sie o postgresa nie prosili i wszystko maja na mysql. no właśnie. 10mln$Q: dlaczego użyszkodnik wybierze mysqla? bo: 1. jest łatwiejszy w administracji (nie trzeba nic wiedzieć o optymalizacji i vacuumach, żeby odpalić serwer), czasami nawet nie wymaga tej administracji, poza rpm -i mysql*rpm. 2. jest popularny i opis instalacji, czy konfiguracji użytkownik znajdzie bez problemu, do tego po polsku. porównajmy z sqlite (+php5): 1. uruchamianie jakiegokolwiek serwera nie jest konieczne. instalacja ogranicza się do rpm -i php-sqlite.rpm lub kompilacji --with-sqlite. aplikacja (np. lms, do 1.7.3) może inicjalizować bazę danych bez jakiejkolwiek interwencji użytkownika (granty, hasła, createdb, etc). 2. doce php są po polsku. shell jest równie łatwy do zatrybienia, jak ten od mysqla. -- :|[ kondi.net ]|:::::::::::::::::::::::::::::::::::|[ 2:480/133@fidonet.org ]|:

1 0

Re: SQLite
by Robert CyberM 22 Wrz '05

22 Wrz '05

> > Jeszcze wywaliłbym wsparcie mysql i mielibyśmy potężne możliwości > > zaszyte w samym silniku bazodanowym ;-) > tą rewolucję zostawimy na 2.0 ;) coz mysql'a chyba ma wiecej osob niz sqlite wiec pomysl jest chyba sredni... no chyba ze bedzie mechanizm przenoszacy zmiany. choc nie kryje ze i tak srednio mi sie usmiecha trzymanie 2 systemow bazodanowych zwlaszcza ze moi klienci nigdy sie o postgresa nie prosili i wszystko maja na mysql. Robert CyberM -- Sarocom Network (http://www.sarocom.net) Debian Project (http://www.debian.org)

1 0

Re: SQLite
by konrad rzentarzewski 22 Wrz '05

22 Wrz '05

11/09/05, messie from [ A.L.E.C ] ... > >> cóż, łatwiej kijek pocieniasić niż go potem pogrubasić. > cóż, chyba tylko ja tego używałem (dawno temu) nie zrozumiałeś mnie. przedruk z devlisty: wsparcie dla sqlite jest mocno teoretyczne w tej chwili, bo nikt nie używa php5, natomiast nie byłbym pewien losów przewagi mysqla w przyszłości. imho, wsparcie teoretyczne należałoby zostawić do czasów, kiedy ten będzie używalny, po wycięciu będziemy mieli hardcore jeśli w przyszłości mielibyśmy do niego powracać, a w tej chwili - cbdu - możliwości mysql/sqlite przeważają jednak na korzyść tego drugiego. -- :|[ kondi.net ]|:::::::::::::::::::::::::::::::::::|[ 2:480/133@fidonet.org ]|:

1 0

Re: SQLite
by A.L.E.C 22 Wrz '05

22 Wrz '05

Tomasz Chilinski wrote: >> cóż, łatwiej kijek pocieniasić niż go potem pogrubasić. cóż, chyba tylko ja tego używałem (dawno temu) > Jeszcze wywaliłbym wsparcie mysql i mielibyśmy potężne możliwości > zaszyte w samym silniku bazodanowym ;-) tą rewolucję zostawimy na 2.0 ;) -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: SQLite
by konrad rzentarzewski 22 Wrz '05

22 Wrz '05

11/09/05, messie from [ Tomasz Chilinski ] ... > > > Zatem od wersji 1.7.3 żegnamy się z SQLite. > > cóż, łatwiej kijek pocieniasić niż go potem pogrubasić. > Jeszcze wywaliłbym wsparcie mysql i mielibyśmy potężne możliwości zaszyte > w samym silniku bazodanowym ;-) zatem od wersji 1.7.3 żegnamy się z mysqlem :^) -- :|[ kondi.net ]|:::::::::::::::::::::::::::::::::::|[ 2:480/133@fidonet.org ]|:

1 0