Andrzej Seroczyński [Softomasz s.c.] napisał(a):
> Witam!
>
> ustawilem userom max 200 polaczen na p2p wg opisu z dokumentacji LMS
> ale w logach i na konsoli mam takie cudo:
>
> ipt_connlimit: Oops: invalid ct state ?
>
> Co to takiego ?
>
> Jajko 2.6.14 + POM
>
Kazdy to ma...ale nie zauwazylem jakis problemow z tym monitem.
Matys Łukasz
mobile: (+ 48) 693838007
Marcin Król wrote:
>> jest gdzies wykaz co jest w LMS "copy left" a co "copyright" pytam
>> troche ironicznie bo zauwazylem na formularzu "Dowód Wpłaty" zapis
>> "Copyright LMS Developers"
>> i powstaje pytanie jak bardzo można oberwać za używanie lub
>> poprawianie dowodów wpłaty bez zgody LMS Developers
>
> Można być powieszonym za jaja[1] nad przepaścią.
>
> A tak serio - należało by ten zapis usunąć. Copyright oznacza
> zarezerwowanie praw majątkowch dzieła, co tutaj raczej nie ma i nie
> powinno być dzieła. A skoro już przez przypadek ma, to może wszyscy
> devepolerzy ustawią się w szeregu po tantiemy? :)
Nie znam się na tym, ale chciałem zauważyć, że chyba wszystkie pliki php
w LMSie (i inne także) zawierają napis "(C) Copyright 2001-2005 LMS
Developers". Co do dowodów wpłaty, to ja umieściłem ten napis, ale moją
intencją było jedynie zaznaczenie kto jest autorem, ewentualnie z
jakiego programu pochodzi wydruk. Jeśli uznacie, że faktycznie zapis ten
jest "szkodliwy" można go zamienić np. na "LAN Management System
v.1.7-cvs"
--
Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252
LAN Management System Developer http://lms.alec.pl
1
0
IPT_CONNLIMIT
by Andrzej Seroczyński [Softomasz s.c.]
25 Lis '05
25 Lis '05
Witam!
ustawilem userom max 200 polaczen na p2p wg opisu z dokumentacji LMS
ale w logach i na konsoli mam takie cudo:
ipt_connlimit: Oops: invalid ct state ?
Co to takiego ?
Jajko 2.6.14 + POM
--
Pozdrowienia,
Andrzej Seroczyński [Softomasz s.c.]
On Thu, 24 Nov 2005 23:13:23 +0100, Marcin Król wrote
> Dariusz Kowalczyk napisał(a):
>
> > jest gdzies wykaz co jest w LMS "copy left" a co "copyright" pytam troche
ironicznie bo
> > zauwazylem na formularzu "Dowód Wpłaty" zapis "Copyright LMS Developers"
> > i powstaje pytanie jak bardzo można oberwać za używanie lub poprawianie dowodów
wpłaty
> > bez zgody LMS Developers
>
> Można być powieszonym za jaja[1] nad przepaścią.
>
> A tak serio - należało by ten zapis usunąć. Copyright oznacza
> zarezerwowanie praw majątkowch dzieła, co tutaj raczej nie ma i nie
> powinno być dzieła. A skoro już przez przypadek ma, to może wszyscy
> devepolerzy ustawią się w szeregu po tantiemy? :)
>
> [1] ew. za inną część ciała gdy rzeczonej się nie posiada.
> --
> _ _ _ ___
> | |_ | \/ |( __|
> http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl
>
> Marcin 'Lexx' Król LMS Developer
> lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506
> Nie odpisuje na listy pisane w HTML.
Cenie sobie swoje dlatego jeszcze nie używam dowodów wpłaty póki sie sprawa nie wyjasni
chyba ze Developery okreslicie ile maja usery piw lub ekwiwalent w walucie wysłać zeby
owe firmularze uwolnic 8-)
Dariusz Kowalczyk
p.s.
podobnie sprawa może mogłaby byc załatwiona z elektroniczna lub drukowana wersja
formularza przelewu FT-0100 który póki co nie jest dostępny w sprzedaży we wskazanym
w dokumentacji adresie, zas inne firmy za niego dosyc sobie licza w formie drukowanej
oczywiscie np
http://www.jzk.pl/jzk.php?co=formularze_rodzaje
u nich jest to formularz F2 i koszt 190zl za 1000 egz to troche dużo ...
z drugiej strony sprzedaż takowych formularzy w formie drukowanej (mowa o FT-100) przez
developerow moglabyc byc swego rodzaju rozwiazaniem problemu
dofinansowania rozwoju LMS-a (wiele "amerykanskich" projektow sobie pomaga w ten
sposob)
podczas gsdy wersja elektroniczna jego była by copyleft i każdy by mogł zamiast
odrykwać ameryke od nowa zamówić sobie w drukarni własny .
Dariusz Kowalczyk napisał(a):
> jest gdzies wykaz co jest w LMS "copy left" a co "copyright" pytam troche ironicznie bo
> zauwazylem na formularzu "Dowód Wpłaty" zapis "Copyright LMS Developers"
> i powstaje pytanie jak bardzo można oberwać za używanie lub poprawianie dowodów wpłaty
> bez zgody LMS Developers
Można być powieszonym za jaja[1] nad przepaścią.
A tak serio - należało by ten zapis usunąć. Copyright oznacza
zarezerwowanie praw majątkowch dzieła, co tutaj raczej nie ma i nie
powinno być dzieła. A skoro już przez przypadek ma, to może wszyscy
devepolerzy ustawią się w szeregu po tantiemy? :)
[1] ew. za inną część ciała gdy rzeczonej się nie posiada.
--
_ _ _ ___
| |_ | \/ |( __|
http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl
Marcin 'Lexx' Król LMS Developer
lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506
Nie odpisuje na listy pisane w HTML.
Dariusz Kowalczyk napisał(a):
>>co to znaczy "przerabiam" sieć? zmieniasz adres sieci i maskę, czy
>>przeadresowujesz?
>>Bo w pierwszym przypadku zmiana adresów komputerów nie powinna wystąpić.
>>
>>--
>>Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252
>>LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl
>
>
>
> i zgadza sie w lms nie da sie tego zrobic jesli klasa 192.168.1.0 juz istnieje
> poniewaz po zmianie maski na 23 system musi stworzyc dwie klasy C i informuje ze druga
> tworzona klasa pokrywa sie juz z istniejaca i to normalne( choc mozna sobie wyobrazic
> ze moglby na to zezwolic po prostu pozostawiajac komputery)
>
> pozostaje koledze:
> - zrobic siec np 192.168.2.0/23 potem przeadresowac (funkcja z lms) komputery do tej
> klasy
> -skasowac klase 192.168.1.0/24
> -zalozyc klase 192.168.0.0/23
> - przeadresowac (funkcja lms) komputery z sieci 192.168.2.0/23 na siec 192.168.0.0/23
>
myslalem nad tym trickiem,
zrobiłem tak ponownie
niestety
adresy "wpadają" do pierwszej klasy z tych 2 nowo powstałych klas C
(tzn, dokładnie do drugiej połowy adresów z sieci /23)
czyli efekt jest tak:
tworze 192.168.2.0/23
przeadresowuje do sieci tej nowopowstałej
i host który miał adres 192.168.1.12 ma adres 192.168.2.12 a nie, jak
powinno byc (moim zdaniem po przeadresowaniu) 192.168.3.12
oczywiscie ponowne przeadresowanie na siec 192.168.0.0/23 nie daje nic,
tzn efekt niezgodny z oczekiwaniami :(
--
Z powazaniem
Przemyslaw Backiel
jest gdzies wykaz co jest w LMS "copy left" a co "copyright" pytam troche ironicznie bo
zauwazylem na formularzu "Dowód Wpłaty" zapis "Copyright LMS Developers"
i powstaje pytanie jak bardzo można oberwać za używanie lub poprawianie dowodów wpłaty
bez zgody LMS Developers
pozdrawiam
Dariusz Kowalczyk
Dnia czwartek, 24 listopada 2005 20:25, Przemysław Backiel napisał:
> A.L.E.C napisał(a):
> > Przemysław Backiel napisał(a):
> >> tak, jest ok
> >> ale jak mam siec 192.168.1.0/24
> >> i przerabiam ją na 192.168.0.0/23
tak napisales do nas czy tak zrobiles? Bo jesli zrobiles to popatrz przez
chwile na dwie powyzsze linijki...
Pozdrawiam
Rafal
----------------------------------------------------------------------
Kobiece strony... >>> http://kobieta.interia.pl/
> co to znaczy "przerabiam" sieć? zmieniasz adres sieci i maskę, czy
> przeadresowujesz?
> Bo w pierwszym przypadku zmiana adresów komputerów nie powinna wystąpić.
>
> --
> Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252
> LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl
i zgadza sie w lms nie da sie tego zrobic jesli klasa 192.168.1.0 juz istnieje
poniewaz po zmianie maski na 23 system musi stworzyc dwie klasy C i informuje ze druga
tworzona klasa pokrywa sie juz z istniejaca i to normalne( choc mozna sobie wyobrazic
ze moglby na to zezwolic po prostu pozostawiajac komputery)
pozostaje koledze:
- zrobic siec np 192.168.2.0/23 potem przeadresowac (funkcja z lms) komputery do tej
klasy
-skasowac klase 192.168.1.0/24
-zalozyc klase 192.168.0.0/23
- przeadresowac (funkcja lms) komputery z sieci 192.168.2.0/23 na siec 192.168.0.0/23
i powinien osiagnac to czego chce
Dariusz Kowalczyk
p.s.
(przeadresowuje uzylem w poprzednim mailu potocznie, nie chodzilo o funkcje jaka jest w
lms w przeciwienstwie do uzycia jej w tym mailu)
