- lms - lists.lms.org.pl

RE: [lms] Re: pozbycie się statusu
by Radosław Antoniuk 20 Cze '03

20 Cze '03

> Ej, no to właściwie czego brakuje LMS'owi? Bo jak tak dochodzę co do > czego to wychodzi mi że nie ma co przerabiać ;-) A jak myślisz, czemu już dawno nic nie popsułem? :-) no.. może poza brakiem czasu. -- Pozdrawiam, Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024 warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms

1 0

RE: [lms] Re: pozbycie się statusu
by Radosław Antoniuk 20 Cze '03

20 Cze '03

> Proponujesz to w ogóle usunąć czy czymś zastąpić? U nas > (LMS jest w fazie > wprowadzania) jest to dosyć przydatny feature. A nie mówiłem? :-P -- Pozdrawiam, Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024 warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms

1 0

Re: name vs. name+lastname
by Radosław Antoniuk 20 Cze '03

20 Cze '03

> LMSem. W LDAPie podział może być następujący: W LDAPie podział może być dowolny... :-P -- Pozdrawiam, Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024 warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms

1 0

Re: [lms] RE: [lms] Re: pozbycie się statusu
by Łukasz Jarosław Mozer 20 Cze '03

20 Cze '03

Witam. > A nie mówiłem? :-P Ej, no to właściwie czego brakuje LMS'owi? Bo jak tak dochodzę co do czego to wychodzi mi że nie ma co przerabiać ;-) -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

pozbycie się LMS.class.php
by Łukasz Jarosław Mozer 20 Cze '03

20 Cze '03

Witam. Hm. Myślałem o przenisieniu operacji na mysqlu bezpośrednio do plików z 'modułami'. Poprostu nie widzę sensu aby ładować Ciągle do pamięci tego kolosa. Podobnie reorganizacja plików w modules. Scalenie ich do kupy - np. jeden plik do operacji na użytkownikach, jeden od finansów, itp. itd. (Warden, to pytanie bardziej do Ciebie). -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: pozbycie się statusu
by Adam Szpakowski 20 Cze '03

20 Cze '03

On Friday 20 of June 2003 16:33, you wrote: > Kolejny pomysł: pozbycie się statusu podłączony/odłączony/oczekujący Proponujesz to w ogóle usunąć czy czymś zastąpić? U nas (LMS jest w fazie wprowadzania) jest to dosyć przydatny feature. Pozdrawiam -- Adam Szpakowski Gliwickie Stowarzyszene Internautow -"GSI" oddzial Nexus e-mail: worf(a)nexus.gliwice.pl

1 0

Re: name vs. name+lastname
by Adam Szpakowski 20 Cze '03

20 Cze '03

On Friday 20 of June 2003 16:25, you wrote: > Q: Czy zamienić pole Imię+nazwisko na jedno pole pt. "nazwa" ? A może iść w kierunku zgodności z np. LDAPem? Razem z kumplem rozwijamy (głównie on rozwija a ja marudzę :-) ) system własnie o LDAP oparty i już mieliśmy zgryza czy nie pomysleć w przyszłości o jakiejść integracji LDAP-a z LMSem. W LDAPie podział może być następujący: - sn (surname - zwykle: nazwisko) - givenName (imie) - displayName - cn (common name - często funkcyjnie zgodne z "nazwa") Pozwala to na dużą uniwersalność i jak przyuważyłem jest dosyć wygodne w obcowaniu. Pozdrawiam -- Adam Szpakowski Gliwickie Stowarzyszene Internautow -"GSI" oddzial Nexus e-mail: worf(a)nexus.gliwice.pl

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: ufff... mała ankieta.
by michalb＠srem.info 20 Cze '03

20 Cze '03

Witam, Prosze wypisac mnie z listy !!! Michał Bartkowiak

1 0

pozbycie się statusu
by Łukasz Jarosław Mozer 20 Cze '03

20 Cze '03

Witam. Kolejny pomysł: pozbycie się statusu podłączony/odłączony/oczekujący -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

name vs. name+lastname
by Łukasz Jarosław Mozer 20 Cze '03

20 Cze '03

Witam. Q: Czy zamienić pole Imię+nazwisko na jedno pole pt. "nazwa" ? -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0