Luty 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: 1.3.x
by Adrian Smarzewski 18 Lut '04

18 Lut '04

Łukasz Jarosław Mozer wrote: niestety przynajmniej do końca tego roku nie będzie to na > licencji GPL, a dostęp będą mieli tylko betatesterzy i developerzy. Tylko pamiętaj, że możesz korzystać tylko z kodu swojego i ludzi, którzy się na to zgodzą i mimo wszystko sporo ludzi pewnie zgłosi jakieś pretensje, że "to mój pomysł/poprawka i nie daję tego do komerchy"... poza tym moim zdaniem doprowadzisz tylko do forka kodu, bo i tak za chwilę ktoś pociągnie dalej LMS na GPL i ogólnie Chilek ma rację, że lepiej porządnie się wyspać, ew. parę dni urlopu. Też czasem mam taki nastrój to wiem o czym mówię ;) No chyba, że faktycznie chcesz z tego zrobić projekt komercyjny :) Ogólnie nie ma co się denerwować, że nikt nie wspiera porządnie projektu, bo takie jest założenie tego typu projektów, że każdy robi coś w wolnej chwili. Taką samą stagnację przeżywa w tej chwili sporo projektów (Kadu także). Myślę, że lepiej się zastanowić jakie funkcjonalności umieścić w projecie, żeby bardziej go spopularyzować. Jeśli będzie to czysto aplikacja do administrowania dużymi (ew. średnimi sieciami) to użytkowników z założenia nie jest dużo. Z tego znających PHP jeszcze mniej. Chcących pomóc jeszcze mniej. Ja bym proponował rozwinąć stronę księgową. Nie ma w tej chwili sensownego sieciowego programu na GPL umożliwiającego wystawianie faktur itp, Defactor-ng to porażka. Może korzystałyby z tego osoby nie tylko administrujące sieciami, lecz również firmy migrujące do Unixa, napewno ew. sponsorów byłoby dużo więcej...

1 0

Re: 1.3.x
by Rafal Ramocki 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 20:44:00 +0100, Łukasz Jarosław Mozer wrote > Witam. > > > Tak jak kiedyś pisałem jestem w stanie wysupłać trochę grosza miesięcznie na > > rozwój LMS, a dodatkowo jest skłonny popracować przy nim (aktualnie brakuje > > mi jeszcze możliwości wyboru stawki VAT przy podawaniu jakichkolwiek wpłat. > > Kasa to najmniejszy problem. Bardziej potrzebny nam jest koder FTP. > Co jest potrzebne? Mozesz to wyjasnic? z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: 1.3.x
by Rafal Ramocki 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 20:41:16 +0100, Gonthar wrote > Witam! > > W Twoim liście datowanym 18 lutego 2004 (20:11:16) można przeczytać: > > RR> A ja bym zdzieral kase tylko od firm. Skoro na tym zarabiaja to > niech placa. RR> Nawet 1z/rok od stanowiska, ale zawsze byl byla by > to jakas motywacja dla RR> deweloperow ;) > > Muszę Ci powiedzieć, że bardzo złe podejście masz. Opłata to w dużym > uproszczeniu cena za pracę jaką ludzie w to włożyli. Dlaczego coś ma > dla kogoś kosztować, a dla kogoś nie ? Ja mam zwykłego ASKa, bez > działalności, nie fakturuję, nie mam własnej firmy a za LMSa z chęcia > bym zapłacił, bo bardzo mi pomaga w 'pracy'. I stać mnie na to. Każdego > ASKa pewnie stać, bo wątpię żeby ktoś robił sieci jako "sztukę dla > sztuki" i utrzymywał coś co nie generuje dochodów. > > Zresztą.. Nawet jakby LMS kosztował np. 200 zł i później free upgrady > itp. to warto choćby na sieci się na niego przysłowiowo 'ściepnąć', > bo wydana na niego kaska zwróci się z nawiązką. > Moze mnie nazwiesz idiota, wariatem, lub zaslepionym pasionatem, ale ja tak robie swojego ASK'a. Ale moje podejscie jest takie ze za wiede ktora zdobylem w asku w firmie teraz dostaja sluszna kase. ASK mimo iz mial wiele okazji zeby stac sie firma nigdy sie nia nie stanie. Zalozenie jest takie zeby zawsze to bylo nienastawione na zyski i niedochodowe. Cala kasa ktora z miesiaca na miesiac zostaje idzie na modernizacje lub jak zostanie cos wiecej to na "Konferencje" "naukowa" na ktorej moze zjawic sie kazdy sieciowicz bez wyjatku. Wpadl mi do glowy jeszcze jeden pomysl. Skoro w mfirmie ktorej pracuje wydali 800zl na program do fakturowania a teraz (2 miesiace pozniej) chca przejsc na fakturowanie z LMS'a to mozna by to wykozystac. Niech czesc zarzadzania sicia bedzie darmowa, ewentualnie niech aski dobrowolnie dotuja prace nad nia. Ale czesc gdzie jest fakturowanie i to co jest specjalnie dedykowane pod firmy spokojnie moze byc platna. Jakies spotkania naukowe, konferencje naukowe z rzekami piwa czy jest niezbedna deweloperom do pracy. :) Bez dobrej zabawy nie ma dobrych projektow :P I nic tak nie wspomaga tworczego myslenia jak pogawendka przy piwie :> Dlatego tez nie widze nic zzlego w tym zeby najbardziej aktywni deweloperzy organizowali sobie spotkania zebrania wyjazdy konferencje i inne rzecy z kasy ktora zarobi na siebie projekt. Jednoczesnie zaznaczam ze przykro by mi bylo gdyby projekt sie zupelnie skomercjalizowal i gdyby sie okazlao ze wersja 2.0 miala by byc zupelnie platna bez wzgedu na wszystko i gdyby miala byc do konca kodem zamknietym. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: 1.3.x
by Łukasz Jarosław Mozer 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam. > Nie, ale wystarczyłoby ograniczenie do instalacji na jednym konkretnym > IP, badź grupie serwerów. Skryptów za free to ja się w życiu napisałem > sporo... Poźniej przyszło olśnienie. User zapłaci jak się go do tego > zmusi, albo jak nie będzie miał innego wyjscia. Wyobrażasz sobie zablokowanie tego w PHP? Bo ja nie. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: 1.3.x
by Łukasz Jarosław Mozer 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam. > Tak jak kiedyś pisałem jestem w stanie wysupłać trochę grosza miesięcznie na > rozwój LMS, a dodatkowo jest skłonny popracować przy nim (aktualnie brakuje > mi jeszcze możliwości wyboru stawki VAT przy podawaniu jakichkolwiek wpłat. Kasa to najmniejszy problem. Bardziej potrzebny nam jest koder FTP. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: 1.3.x
by Gonthar 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam! W Twoim liście datowanym 18 lutego 2004 (20:11:16) można przeczytać: RR> A ja bym zdzieral kase tylko od firm. Skoro na tym zarabiaja to niech placa. RR> Nawet 1z/rok od stanowiska, ale zawsze byl byla by to jakas motywacja dla RR> deweloperow ;) Muszę Ci powiedzieć, że bardzo złe podejście masz. Opłata to w dużym uproszczeniu cena za pracę jaką ludzie w to włożyli. Dlaczego coś ma dla kogoś kosztować, a dla kogoś nie ? Ja mam zwykłego ASKa, bez działalności, nie fakturuję, nie mam własnej firmy a za LMSa z chęcia bym zapłacił, bo bardzo mi pomaga w 'pracy'. I stać mnie na to. Każdego ASKa pewnie stać, bo wątpię żeby ktoś robił sieci jako "sztukę dla sztuki" i utrzymywał coś co nie generuje dochodów. Zresztą.. Nawet jakby LMS kosztował np. 200 zł i później free upgrady itp. to warto choćby na sieci się na niego przysłowiowo 'ściepnąć', bo wydana na niego kaska zwróci się z nawiązką. -- Pozdrawiam! Wojciech 'Gonthar' Margowniczy

1 0

Re: 1.3.x
by Łukasz Jarosław Mozer 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam. > Witam! > W Twoim liście datowanym 18 lutego 2004 (18:12:41) można przeczytać: ŁJM>> PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? > Nie prościej by było np. nową wersję zZendować i dawać klucze za pewną > sumę pieniędzy? Klucz traci ważność po pewnym czasie i trzeba wykupic > następny by LMS używac. Do tego dać np. miesięczny klucz demo i po > sprawie. Gwarantuje, że klientów będzie pełno. :> Nie wiem jak to działa. Ale to że CVS z 2.0 nie będzie publicznie dostępny to już było postanowione od dawna. Ba, nawet ze strony WWW usunełem info o cvs'owej wersji w ogóle. Prosty powód - Ci którzy umieją się obchodzić z wersją CVS i wiedzą jakie są konsekwencje jej używania poradzą sobie. Pozostali niech się cieszą ze stable. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: 1.3.x
by Gonthar 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam! W Twoim liście datowanym 18 lutego 2004 (20:03:43) można przeczytać: MR> No! Jeszcze wersja OEM/BOX oraz licencje na ilosc stanowsik :> Nie, ale wystarczyłoby ograniczenie do instalacji na jednym konkretnym IP, badź grupie serwerów. Skryptów za free to ja się w życiu napisałem sporo... Poźniej przyszło olśnienie. User zapłaci jak się go do tego zmusi, albo jak nie będzie miał innego wyjscia. -- Pozdrawiam! Wojciech 'Gonthar' Margowniczy

1 0

Re: 1.3.x
by Marcin Król 18 Lut '04

18 Lut '04

Użytkownik Rafal Ramocki napisał: [...] >>>Budowa modularna - generalnie do dupy z tym. PHP jest na tyle... [...] >>Baset, twoja koncepcja mi się bardzo podobała... [...] > Ja uwazam ze obecna konstrukcja jest calkiem nie zla... Tylko że ja mówiłem o 1.9. -- "Mało jest uczciwych kobiet, które nie byłyby zmęczone swoją cnotą." (Francois de la Rochefoucauld)

1 0

Re: 1.3.x
by Rafal Ramocki 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 20:03:43 +0100, Marek Roszkowski wrote > Gonthar <admin(a)moon.net.pl> napisal: > ? > > Nie prościej by było np. nową wersję zZendować i dawać klucze za pewną > > sumę pieniędzy? Klucz traci ważność po pewnym czasie i trzeba wykupic > > następny by LMS używac. Do tego dać np. miesięczny klucz demo i po > > sprawie. Gwarantuje, że klientów będzie pełno. :> > > No! Jeszcze wersja OEM/BOX oraz licencje na ilosc stanowsik :> > A ja bym zdzieral kase tylko od firm. Skoro na tym zarabiaja to niech placa. Nawet 1z/rok od stanowiska, ale zawsze byl byla by to jakas motywacja dla deweloperow ;) z powazaniem Rafal Ramocki

1 0