Luty 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: 1.3.x
by Rafal Ramocki 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 18:43:30 +0100, Marcin Król wrote > Użytkownik Łukasz Jarosław Mozer napisał: > > > I co dalej? > > > > Budowa modularna - generalnie do dupy z tym. PHP jest na tyle > > zdupionym językiem że nie da się tego ładnie zrobić, by dynamicznie > > doładowywać coś, obsługiwać zdarzenia i takie tam. Owszem budowa > > modularna by się przydała, ale nie ma najmniejszych szans aby ją > > zaimplementować. Z kimkolwiek nie próbuję na ten temat pogadać, to > > albo sam nie ma koncepcji (ALEC i Lexx, mimo wszystko dzięki) albo > > leje ciepłym moczem na LMS'a. > > Baset, twoja koncepcja mi się bardzo podobała, coprawda żarło by to > dużo pamięci, ale od strony kodu wyglądało by całkiem prosto. > Pozatym nie wszystkie moduły trzeba by dołączać do tej klasy, ale to > już do obgadania. Ja uwazam ze obecna konstrukcja jest calkiem nie zla. Jak dla mnie, osoby ktora lms'a znalazla calkiem niedawno i calkiem niedawno zaczela bawic sie w jego modyfikacje, to nie nic zlego w takiej strukturze. Moze zeczywiscie ogranicza pare zeczy ale za to w kodzie polapac sie jest raczej prosto. To wlasnie dlatego po godzinie siedzenia nad czyms co ktos robil pewnie kilka lat udalo mi sie nie majac zbyt wielkiej wiedzy odnosnie PHP dorobic funkcjonalnosc ktorej mi brakowalo. > > Do tego dochodzi jeszcze wielojęzykowść, > > której nie uzyskamy też za cholerę. > > Nie przesadzaj. To się da zrobić na parę sposobów, tylko trzeba > znaleźć ten jeden który nam się spodoba :) Tez uwazam ze da sie ja zobic. TO nie takie trudne. W chwili obecnej najsensowniejszy sposob to podmiany teplatow. Wiec nie jest to takie trudne. I bardzo podoba mi sie rozdzial kodu html od kodu php. > > O demonie nie piszę. almsd w żaden > > sposób nie różni się od lms-mgc - dokąd nie będzie czegoś pracującego > > na templejtach to nie ma wogóle o czym gadać. > > To też trzeba by dobrze przemyśleć. Anyway, to co jest raczej > wystarcza, poza ostatnimi pytaniami o ht, nie zauwazyłem żeby > komuś brakowało jakiś modułów do generowania czego tylko chcemy. Co > nie znaczy że taka funkcjonalność była by miła. Osobiscie sam nie kozystam ani z mgc ani almsd. Mam wlasnego firewall'a z wlasnym sterowaniem przeplywem z wykozystaniem HTB i ani jedno ani drugi enie nadaje sie bezposrednio do wykozystania z tym co juz osiagnalem. Nie mniej jednak ciekawi mnie czy nie dalo by sie w charaterze contrib dolaczyc pewnych moich gotowych rozwiazan. Tak zeby user LMS'a dostawal gotowa paczke UI + Prefabrykowany FIREWALL + Prefabrykowane sterowanie przeplywem + Skrypty sterujace przeladowaniami i generacjami wszystkiego. > > Podobnie wyglądała > > sprawa z zatrudnieniem w Smarty do tego - generalnie pomysł się > > podobał kilku osobom, ale nikt nie ruszył dupy by napisać demona do > > pobierania configów. > > To jest akurat normalne ;) > > [...] > > > PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? > > E, tam. Ja dalej uważam że przed dalszym rozwijaniem LMS 2.0 > powinniśmy się spotkać. Przy okazji, uzytkownicy okazali by swoje > wsparcie sponsorując takie spotkanie, brak chętnych oznaczałby brak > zainteresowania LMS 2.0, co oznacza że można by sobie dać z tym > spokój ;] Ja juz powiedzialem ze Stowarzyszenie Interblock moglo by wylozyc jakas kase na takie spotkanie. :) Sadze ze firma w ktorej zaimplementowalem lms'a rowniez by sie na cos takiego skusila. Co prawda diwe instytucje duzego spotkania deweloperow nie zorganizuja, ale moze ktos jeszcze wspomoze? z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: [almsd] tc - htb.sh
by pbern＠pbern.biz 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004, Marcin Król wrote: > > ZTCP moduł TC z almsd nie robi nić więcej niż zrzucenie ograniczeń do > pliku wraz z adresem ip. Tak więc samo TC nadaje się conajwyżej do > wyprodukowania pliku z wartościami upstream i downstream, które > następnie muszą zostać przetworzone przez inny, zewnętrzny skrypt. wiem.... jest nawet jako dodatek do tego moduly... owe htb.sh, ale obsluguje to lacza synchroniczne.. ja pozukuje czegos dla asynchronicznego... i tutaj prosba czy ktos by sie podzielil? Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

Re: 1.3.x
by Marek Roszkowski 18 Lut '04

18 Lut '04

Gonthar <admin(a)moon.net.pl> napisal: ? > Nie prościej by było np. nową wersję zZendować i dawać klucze za pewną > sumę pieniędzy? Klucz traci ważność po pewnym czasie i trzeba wykupic > następny by LMS używac. Do tego dać np. miesięczny klucz demo i po > sprawie. Gwarantuje, że klientów będzie pełno. :> No! Jeszcze wersja OEM/BOX oraz licencje na ilosc stanowsik :> Pzdr. -- MaReK

1 0

Re: 1.3.x
by Gonthar 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam! W Twoim liście datowanym 18 lutego 2004 (18:12:41) można przeczytać: ŁJM> PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? Nie prościej by było np. nową wersję zZendować i dawać klucze za pewną sumę pieniędzy? Klucz traci ważność po pewnym czasie i trzeba wykupic następny by LMS używac. Do tego dać np. miesięczny klucz demo i po sprawie. Gwarantuje, że klientów będzie pełno. :> -- Pozdrawiam! Wojciech 'Gonthar' Margowniczy

1 0

Re: 1.3.x
by Tomasz Chilinski 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 18:43:30 +0100, Marcin Król wrote > E, tam. Ja dalej uważam że przed dalszym rozwijaniem LMS 2.0 > powinniśmy się spotkać. Przy okazji, uzytkownicy okazali by swoje > wsparcie sponsorując takie spotkanie, brak chętnych oznaczałby brak > zainteresowania LMS 2.0, co oznacza że można by sobie dać z tym > spokój ;] Tak jak kiedyś pisałem jestem w stanie wysupłać trochę grosza miesięcznie na rozwój LMS, a dodatkowo jest skłonny popracować przy nim (aktualnie brakuje mi jeszcze możliwości wyboru stawki VAT przy podawaniu jakichkolwiek wpłat. > > -- > "Kobieta wybaczy ci wszystko oprócz jednego: tego, że jej nie > kochasz." > (Alfred Musset) Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: 1.3.x
by Marcin Król 18 Lut '04

18 Lut '04

Użytkownik Łukasz Jarosław Mozer napisał: > I co dalej? > > Budowa modularna - generalnie do dupy z tym. PHP jest na tyle > zdupionym językiem że nie da się tego ładnie zrobić, by dynamicznie > doładowywać coś, obsługiwać zdarzenia i takie tam. Owszem budowa > modularna by się przydała, ale nie ma najmniejszych szans aby ją > zaimplementować. Z kimkolwiek nie próbuję na ten temat pogadać, to > albo sam nie ma koncepcji (ALEC i Lexx, mimo wszystko dzięki) albo > leje ciepłym moczem na LMS'a. Baset, twoja koncepcja mi się bardzo podobała, coprawda żarło by to dużo pamięci, ale od strony kodu wyglądało by całkiem prosto. Pozatym nie wszystkie moduły trzeba by dołączać do tej klasy, ale to już do obgadania. > Do tego dochodzi jeszcze wielojęzykowść, > której nie uzyskamy też za cholerę. Nie przesadzaj. To się da zrobić na parę sposobów, tylko trzeba znaleźć ten jeden który nam się spodoba :) > O demonie nie piszę. almsd w żaden > sposób nie różni się od lms-mgc - dokąd nie będzie czegoś pracującego > na templejtach to nie ma wogóle o czym gadać. To też trzeba by dobrze przemyśleć. Anyway, to co jest raczej wystarcza, poza ostatnimi pytaniami o ht, nie zauwazyłem żeby komuś brakowało jakiś modułów do generowania czego tylko chcemy. Co nie znaczy że taka funkcjonalność była by miła. > Podobnie wyglądała > sprawa z zatrudnieniem w Smarty do tego - generalnie pomysł się > podobał kilku osobom, ale nikt nie ruszył dupy by napisać demona do > pobierania configów. To jest akurat normalne ;) [...] > PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? E, tam. Ja dalej uważam że przed dalszym rozwijaniem LMS 2.0 powinniśmy się spotkać. Przy okazji, uzytkownicy okazali by swoje wsparcie sponsorując takie spotkanie, brak chętnych oznaczałby brak zainteresowania LMS 2.0, co oznacza że można by sobie dać z tym spokój ;] -- "Kobieta wybaczy ci wszystko oprócz jednego: tego, że jej nie kochasz." (Alfred Musset)

1 0

Re: 1.3.x
by Łukasz Jarosław Mozer 18 Lut '04

18 Lut '04

Witaj Radosław, W Twoim liście datowanym 18 lutego 2004 (18:25:25) można przeczytać: > Od siebie moge powiedzieć tyle: > Ja przez najbliższe pół roku nie będę miał czasu na pisanie nic nowego.. Biedactwo. Ale pomyśleć możesz. > Wpadne do Ciebie niedługo :P Po cholerę? -- Pozdrowienia, Łukasz Jarosław Mozer

1 0

Re: 1.3.x
by Tomasz Chilinski 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 18:12:41 +0100, Łukasz Jarosław Mozer wrote > Witaj lms! > > http://lms.rulez.pl/download/1.2/lms-1.2.0rc1.tar.gz > http://lms.rulez.pl/download/1.2/lms-1.2.0rc1+libs.tar.gz > http://lms.rulez.pl/download/1.3/lms-1.3.0.tar.gz > http://lms.rulez.pl/download/1.3/lms-1.3.0+libs.tar.gz > > I co dalej? > > Budowa modularna - generalnie do dupy z tym. PHP jest na > tyle zdupionym językiem że nie da się tego ładnie zrobić, by dynamicznie > doładowywać coś, obsługiwać zdarzenia i takie tam. Owszem > budowa modularna by się przydała, ale nie ma najmniejszych > szans aby ją zaimplementować. Z kimkolwiek nie próbuję na ten > temat pogadać, to albo sam nie ma koncepcji (ALEC i Lexx, mimo > wszystko dzięki) albo leje ciepłym moczem na LMS'a. Do tego dochodzi > jeszcze wielojęzykowść, której nie uzyskamy też za cholerę. O > demonie nie piszę. almsd w żaden sposób nie różni się od lms-mgc - > dokąd nie będzie czegoś pracującego na templejtach to nie ma > wogóle o czym gadać. Podobnie wyglądała sprawa z zatrudnieniem w > Smarty do tego - generalnie pomysł się podobał kilku osobom, > ale nikt nie ruszył dupy by napisać demona do pobierania configów. > > Dalszy rozwój to wypieprzenie klasy LMS. Jest zupełnie niepotrzebna, > a ta obsługa modułów która teraz jest, nie jest ani udokumentowana, > ani nic, pozwala jedynie na przekazanie do modułu nowego > referencji do obiektów LMS, SMARTY i DB, oraz poprzez funkcję > AddMenu dodać pozycję do menu po lewej, więc do dupy z takimi modułami. > > Funkcje użytkowników - cóż, jedyna szansa to poprzez moduły była, > ale patrz powyższe punkty. Generalnie niektóre features są > fajne, ale niektóre idiotyczne i dokąd mi się nie spodobają to nic z > tego. > > LMS 2 i tak raczej nie wyjdzie, bo brakuje mi wsparcia i dochodzę > do wniosku że nikt w tym zasranym kraju PHP nie umie, a jak umie, to > jest złamanym kutasem i nie myśli o dzieleniu się chociaż > pomysłami z innymi. A co za tym idzie - żygam na GPL. > > Generalnie - w takim tępie to nic z tego nie wyjdzie. > > Anyway, dzisiaj wieczorem jak wrócę do domu przenoszę źródła LMS2 > do innego CVS i niestety przynajmniej do końca tego roku nie będzie > to na licencji GPL, a dostęp będą mieli tylko betatesterzy i developerzy. > > PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? Na razie lepiej prześpij się ;) LMS nie jest niezłym systemem. Trzeba tylko parę rzeczy poprawić i naprawdę bedzie całkiem całkiem ;) > -- > Pozdrowienia, > Łukasz Jarosław Mozer Pozdrawiam Tomasz Chiliński

2 1

Re: 1.3.x
by Radosław Antoniuk 18 Lut '04

18 Lut '04

> PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? Od siebie moge powiedzieć tyle: Ja przez najbliższe pół roku nie będę miał czasu na pisanie nic nowego.. więc.. Trollu.. :> Wpadne do Ciebie niedługo :P -- Warden

1 0

1.3.x
by Łukasz Jarosław Mozer 18 Lut '04

18 Lut '04

Witaj lms! http://lms.rulez.pl/download/1.2/lms-1.2.0rc1.tar.gz http://lms.rulez.pl/download/1.2/lms-1.2.0rc1+libs.tar.gz http://lms.rulez.pl/download/1.3/lms-1.3.0.tar.gz http://lms.rulez.pl/download/1.3/lms-1.3.0+libs.tar.gz I co dalej? Budowa modularna - generalnie do dupy z tym. PHP jest na tyle zdupionym językiem że nie da się tego ładnie zrobić, by dynamicznie doładowywać coś, obsługiwać zdarzenia i takie tam. Owszem budowa modularna by się przydała, ale nie ma najmniejszych szans aby ją zaimplementować. Z kimkolwiek nie próbuję na ten temat pogadać, to albo sam nie ma koncepcji (ALEC i Lexx, mimo wszystko dzięki) albo leje ciepłym moczem na LMS'a. Do tego dochodzi jeszcze wielojęzykowść, której nie uzyskamy też za cholerę. O demonie nie piszę. almsd w żaden sposób nie różni się od lms-mgc - dokąd nie będzie czegoś pracującego na templejtach to nie ma wogóle o czym gadać. Podobnie wyglądała sprawa z zatrudnieniem w Smarty do tego - generalnie pomysł się podobał kilku osobom, ale nikt nie ruszył dupy by napisać demona do pobierania configów. Dalszy rozwój to wypieprzenie klasy LMS. Jest zupełnie niepotrzebna, a ta obsługa modułów która teraz jest, nie jest ani udokumentowana, ani nic, pozwala jedynie na przekazanie do modułu nowego referencji do obiektów LMS, SMARTY i DB, oraz poprzez funkcję AddMenu dodać pozycję do menu po lewej, więc do dupy z takimi modułami. Funkcje użytkowników - cóż, jedyna szansa to poprzez moduły była, ale patrz powyższe punkty. Generalnie niektóre features są fajne, ale niektóre idiotyczne i dokąd mi się nie spodobają to nic z tego. LMS 2 i tak raczej nie wyjdzie, bo brakuje mi wsparcia i dochodzę do wniosku że nikt w tym zasranym kraju PHP nie umie, a jak umie, to jest złamanym kutasem i nie myśli o dzieleniu się chociaż pomysłami z innymi. A co za tym idzie - żygam na GPL. Generalnie - w takim tępie to nic z tego nie wyjdzie. Anyway, dzisiaj wieczorem jak wrócę do domu przenoszę źródła LMS2 do innego CVS i niestety przynajmniej do końca tego roku nie będzie to na licencji GPL, a dostęp będą mieli tylko betatesterzy i developerzy. PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? -- Pozdrowienia, Łukasz Jarosław Mozer

1 0