Styczeń 2005 - lms - lists.lms.org.pl

sqlite
by A.L.E.C 28 Sty '05

28 Sty '05

Czy ktoś używa LMSa z SQLite? Bo mam zamiar wywalić z LMSa support dla tej bazy, nie chce mi się już tego pilnować, choć wydaje się, że użycie tej bazy mogłoby być przydatne w zastosowaniach typu embedded-lms. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: pare uwag
by A.L.E.C 28 Sty '05

28 Sty '05

Piotr Chmyłkowski wrote: > 1. pole w ktorym administrator bedzie mial mozliwosc dodania sciezki do > katalogu domowego. Np ja uzywam PLD a tam jak pewnie wiecie konta domowe > uzytkownikow znajduja sie w /home/users. Poza tym zalozylem pare kont > ftp uzywajac vsftpd i wirtualnych uzytkonikow, oni maja katalogi domowe > w /home/services/ftp/$USER. To gwoli wyjasnienia dlaczego uwazam, ze > warto dodac takie pole :) > > 2. Wybor metody haszowania hasla. Znowu moj przypadek z vsftpd, > autentykacje mam przez pam-mysql. Niby tam jest obluga md5, ale mi jakos > nie chce dzialac, wiec uzywam mysql-owego PASSWORD. może kiedyś, wpisz do BTS'u żeby nie umknęło -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

pare uwag
by Piotr Chmyłkowski 28 Sty '05

28 Sty '05

Witam Minal juz miesiac jak jestem szczesliwym uzytkownikiem(administratorem:) systemu LSM, na poczatek wielkie podziekowania dla developerow za tak dobre narzedzie. Zainstalowalem sobie wersje LMS 1.5.3 Nirrti (1.533/1.53) i mam pare uwag. Oczywiscie poniezsze, to tylko porpozycje, ktorych nie musicie Panowie developrzey uwgledniac, a wszystkie dotycza modulu konta. Mysle, ze warto by bylo dodac: 1. pole w ktorym administrator bedzie mial mozliwosc dodania sciezki do katalogu domowego. Np ja uzywam PLD a tam jak pewnie wiecie konta domowe uzytkownikow znajduja sie w /home/users. Poza tym zalozylem pare kont ftp uzywajac vsftpd i wirtualnych uzytkonikow, oni maja katalogi domowe w /home/services/ftp/$USER. To gwoli wyjasnienia dlaczego uwazam, ze warto dodac takie pole :) 2. Wybor metody haszowania hasla. Znowu moj przypadek z vsftpd, autentykacje mam przez pam-mysql. Niby tam jest obluga md5, ale mi jakos nie chce dzialac, wiec uzywam mysql-owego PASSWORD. Hmm w sumie myslalem, ze bedzie tego wiecej, ale z mojej strony to na tyle. Jeszcze raz wielkie dzieki za LMS. Pozdrawiam. Piotr

1 0

Re: [lms] Re: Powiązanie obciążenie-wpłata
by A.L.E.C 28 Sty '05

28 Sty '05

hunter wrote: >> Ja to widziałem trochę inaczej. Nie mieszamy w to dokumentów >> (faktur/KP), czyli dodatkowa tabelka ustalająca relacje pozycji z >> tabeli cash >> >> table cashlinks ( >> covenant integer /id obciążenia w cash >> payment integer /id wpłaty w cash >> ) > > Dodaj cashlink_id i wygląda miło. > > Ale idąc o 3 kroki dalej: > masz F/V chcesz znaleźć czy/które pozycje zostały opłacone: > > masz id z invoice_contents i pupę gołą bo nie masz powiązania z > cash/cashlinks. Żadnego powiązania poza opisem w cash. rozwiązaniem tego problemu może być po prostu dodanie kolumny cash.icontentid, a wtedy nawet możnaby chyba wywalić z cash kolumnę invoiceid (choć jej wywalenie spowodowałoby spadek wydajności). >> w przyszłości możnaby w ten sposób powiązywać przychody i rozchody sieci. >> Ale ja się nie znam na księgowości, więc może bredzę. > ERGO: jeśli już powiązywać to w kierunku takim aby wiązać wpłaty z > dokuemntami czyli przyczyna (FV/paragon) -> skutek. > To co proponujesz kojaży mi się z Kreowaniem Bytów Ponad Normę. miałem na myśli powiązywanie operacji z cash.type=1 i 2, ale zaznaczyłem, że mogę bredzić i nie wiem czy będzie to komuś potrzebne. > I świadom jestem że mój model zakłada: wpłatę 120 (przy abonamencie 100 > brutto) należy rozpisać tak że dodać 100 i numer dokumentu z abonamnetem > oraz wpłatę 20 "luźną", ale widać też jak na dłoni potem w cash where > userid=Dowlony_ustalony, wszystkie NAD płaty, im ktoś ma takich więcej > tym bardziej go lubimy :) > Twój model zakłada: dodać120, potem martwić się jak to rozksięgowąć. > "potem" to złe założenie imvho. No chyba że zrobimy UI tak aby wymuszał > powiązania w cashlinks. właśnie o tym myślałem, żeby przy rejestrowaniu wpłaty pokazywać do wyboru nieopłacone zobowiązania użytkownika. A teraz jak wyciągnąć nieopłacone pozycje z cash? Proszę SELECT cash.* FROM cash LEFT JOIN cashlinks ON (cash.id = covenant) WHERE userid = x AND type = 4 AND covenant IS NULL trochę trudniej byłoby, gdy pozwolimy na opłacenie jednego obciążenia kilkoma wpłatami, czyli przy abonamencie 100,- user wpłaca 50,- ale myślę że i z tym bysmy sobie poradzili, choć może nie w jednym zapytaniu. Oczywiście jeśli user dokona przedpłaty, to trzebaby później jakoś dopasowywać tą przedpłatę do nowego obciążenia, ale to i w twoim rozwiązaniu występuje. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Michal 'Orr' Daszkowski 28 Sty '05

28 Sty '05

Witam! :) Jestem bardzo świeżym użytkownikiem LMS, ale także bardzo zachwyconym, gdyż jest to narzędzie, którego od dawna poszukiwałem. :) Będę miał pewnie duuużo pytań i pomysłów, ale to potem -- na razie wypowiem się w tym wątku. ;) On Fri, Jan 28, 2005 at 12:46:52AM +0100, Cezary Listkowski wrote: > Dnia czwartek, 27 stycznia 2005 19:18, Przemek SAKO Galczewski napisał: > > mozna, 2 deklaracje dla 2 podsieci w configu serwera dhcp na jednym > > interface > > zgadzam sie w zupelnosci ze mozna miec alisay i dodac sobie routing ale > wszedzie gdzie tylko widzilam jesli chodzi o konfiguracje dhcp byly podane > przyklady tylko dla puli prywanych adresow. > Nigdzie nie widzlaem zeby w jednym pliku dhcpd.con byl mix. adresy pryw. i > adrey publiczne. Ja tak kiedyś miałem i to działało. IMO dla serwera DHCP nie ma znaczenia z jakich klas są adresy w jego konfigu. Przecież adres z puli prywatnej nie różni się w zasadzie niczym od adresu z puli publicznej, więc skoro można mieszać prywatne, to można i prywatne z publicznymi. :) > Moje pytanie zanim cos spaskudze czy to ma wygladac tak jak ponizej - chodz o > konfiguracje w pliku dhcp.conf oczywiscie przed tem robie aliasy publicznych > IP do karty sieciowej i dodaje routing. > (posluzylem sie w ponizszym przykladzie adresami DSLa ale docelowo bede mial > inne-chodzi o sam zapis, czy tak to ma wygladac?) [...] Na początku chyba musi być: shared-network nazwa { > subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 { > ddns-updates off; > range 192.168.1.2 192.168.1.250; > > option broadcast-address 192.168.1.255; > option routers 192.168.1.1; > } > > subnet 83.16.80.80 netmask 255.255.255.248 { > ddns-updates off; > range 83.16.80.82 83.16.80.86; > > option broadcast-address 83.16.80.87; > option routers 83.16.80.81; > } A na końcu: } > host zosia_priv { > hardware ethernet 00:30:4F:28:5F:FD; > fixed-address 192.168.1.3; > option host-name "zosia_priv"; > } > > host janek_pub { > hardware ethernet 00:30:4F:28:5E:AD; > fixed-address 83.16.80.82; > option host-name "janek_pub"; > } > Z powyzszego przykladu wynika ze dwie rozne osoby o roznych MAC adresach maja: > zosia prywatny a janek publiczny. Czy to zaskoczy? Według mnie tak. > Kolejne pytanie: > jak to zrobic zrobic w LMSie? Już Ci napisali, a poza tym plik dhcpd.conf.tpl zawiera deklarację shared_network, więc wszystko się zgadza. :) Dla mnie z kolei nowością jest umieszczanie deklaracji hostów poza { } oznaczającymi początek i koniec sieci -- ja to zawsze robiłem wewnątrz nich, ale widać można. :) I tak jest nawet klarowniej. :) Pozdrawiam Orr

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Przemysław Broniszewski 28 Sty '05

28 Sty '05

Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: > To jest adres klasy A, a nie klasy C. To tak gwoli ścisłości... Racja... heheheh pisanie sciag po nocach na sesje zle wplywa na czlowieka :P -- Przemysław Broniszewski email: broneq(a)warsztat.net.pl __________________________ Administrator serwera netfinity.warsztat.net.pl (http://www.sgm.com.pl) tel. /0-58/ 559-89-83 __________________________

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Tomasz Chilinski 28 Sty '05

28 Sty '05

On Fri, 28 Jan 2005 00:50:06 +0100, Przemysław Broniszewski wrote > A w LMS, dodajesz nowa siec 83.16.80.0/24 (zalozmy ze masz klase C) > podpinasz pod jakis interfejs i lms-makedhcpdconf... To jest adres klasy A, a nie klasy C. To tak gwoli ścisłości... > -- > Przemysław Broniszewski > email: broneq(a)warsztat.net.pl -- Kind regards, Tomasz Chilinski

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Przemysław Broniszewski 28 Sty '05

28 Sty '05

Użytkownik Cezary Listkowski napisał: Mi sie wydaje ze tak: > subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 { > ddns-updates off; > range 192.168.1.2 192.168.1.250; > > option broadcast-address 192.168.1.255; > option routers 192.168.1.1; host zosia_priv { hardware ethernet 00:30:4F:28:5F:FD; fixed-address 192.168.1.3; option host-name "zosia_priv"; } > } > > subnet 83.16.80.80 netmask 255.255.255.248 { > ddns-updates off; > range 83.16.80.82 83.16.80.86; > > option broadcast-address 83.16.80.87; > option routers 83.16.80.81; host janek_pub { hardware ethernet 00:30:4F:28:5E:AD; fixed-address 83.16.80.82; option host-name "janek_pub"; } > } > > > > > Kolejne pytanie: > jak to zrobic zrobic w LMSie? A w LMS, dodajesz nowa siec 83.16.80.0/24 (zalozmy ze masz klase C) podpinasz pod jakis interfejs i lms-makedhcpdconf... -- Przemysław Broniszewski email: broneq(a)warsztat.net.pl __________________________ Administrator serwera netfinity.warsztat.net.pl (http://www.sgm.com.pl) tel. /0-58/ 559-89-83 __________________________

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Cezary Listkowski 28 Sty '05

28 Sty '05

Dnia czwartek, 27 stycznia 2005 19:18, Przemek SAKO Galczewski napisał: > Hello Cezary, > > Thursday, January 27, 2005, 6:24:00 PM, you wrote: > > > CL> Sprawe rozwiazala by prawdopodobnie trzecia karta sieciowa ktora > regulowala by CL> ruchem publicznych IP czyli eth0=WAN, eth1=pula prywatna, > eth2=pula CL> publiczna. > > mozna na jednej karcie (aliasy) miec 2 (i wiecej) podsieci, np prywatna i > publiczna. > > CL> Mam 128 adresow IP publicznych, jak skonfigurowac serwer aby optymalnie > bez CL> marnotrastwa adresow publicznych przydzielic adres IP publiczny lub > prywatny CL> jednej osobie przez DHCP. Przeciez nie mozna wpisac do > dhcpd.conf adresow CL> publicznych i prywatnych. Jak to powiazac z LMS? > Najprosciej by bylo postawic > > mozna, 2 deklaracje dla 2 podsieci w configu serwera dhcp na jednym > interface zgadzam sie w zupelnosci ze mozna miec alisay i dodac sobie routing ale wszedzie gdzie tylko widzilam jesli chodzi o konfiguracje dhcp byly podane przyklady tylko dla puli prywanych adresow. Nigdzie nie widzlaem zeby w jednym pliku dhcpd.con byl mix. adresy pryw. i adrey publiczne. Moje pytanie zanim cos spaskudze czy to ma wygladac tak jak ponizej - chodz o konfiguracje w pliku dhcp.conf oczywiscie przed tem robie aliasy publicznych IP do karty sieciowej i dodaje routing. (posluzylem sie w ponizszym przykladzie adresami DSLa ale docelowo bede mial inne-chodzi o sam zapis, czy tak to ma wygladac?) ============================ ddns-update-style interim; ignore client-updates; option domain-name "domena.pl"; option domain-name-servers 194.204.159.1, 194.204.152.34; option subnet-mask 255.255.0.0; default-lease-time 21600; max-lease-time 86400; subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 { ddns-updates off; range 192.168.1.2 192.168.1.250; option broadcast-address 192.168.1.255; option routers 192.168.1.1; } subnet 83.16.80.80 netmask 255.255.255.248 { ddns-updates off; range 83.16.80.82 83.16.80.86; option broadcast-address 83.16.80.87; option routers 83.16.80.81; } host zosia_priv { hardware ethernet 00:30:4F:28:5F:FD; fixed-address 192.168.1.3; option host-name "zosia_priv"; } host janek_pub { hardware ethernet 00:30:4F:28:5E:AD; fixed-address 83.16.80.82; option host-name "janek_pub"; } ================================== Z powyzszego przykladu wynika ze dwie rozne osoby o roznych MAC adresach maja: zosia prywatny a janek publiczny. Czy to zaskoczy? Kolejne pytanie: jak to zrobic zrobic w LMSie? Dzieki za odp. -- Cezary Listkowski czaro(a)raciaz.pl Registered Linux User: #366588

1 0

Re: Powiązanie obciążenie-wpłata
by hunter 28 Sty '05

28 Sty '05

On Thu, Jan 27, 2005 at 10:23:56PM +0100, A.L.E.C wrote: > hunter wrote: > > > Dodatkowe pole document_id: (int) > > jeśli to było zafakturowane obciążenie to jest to numer id z tabelki > > znaczy się piszesz? > > Ja to widziałem trochę inaczej. Nie mieszamy w to dokumentów (faktur/KP), > czyli dodatkowa tabelka ustalająca relacje pozycji z tabeli cash > > table cashlinks ( > covenant integer /id obciążenia w cash > payment integer /id wpłaty w cash > ) Dodaj cashlink_id i wygląda miło. Ale idąc o 3 kroki dalej: masz F/V chcesz znaleźć czy/które pozycje zostały opłacone: masz id z invoice_contents i pupę gołą bo nie masz powiązania z cash/cashlinks. Żadnego powiązania poza opisem w cash. > i teraz możemy do każdego obciążenia przypisać kilka wpłat albo na odwrót. Z > tym, że potrzebowałbym jeszcze propozycji co do nazw kolumn, bo być może w > przyszłości możnaby w ten sposób powiązywać przychody i rozchody sieci. Ale > ja się nie znam na księgowości, więc może bredzę. Cośtam mi mówią o planach kont i zespołach (aktualnie 4), ale: w 99.9% przypadków F/V i tak isp czekają (a AŚKI(*) już się martwią o odpisy podatku ich klientów). ERGO: jeśli już powiązywać to w kierunku takim aby wiązać wpłaty z dokuemntami czyli przyczyna (FV/paragon) -> skutek. To co proponujesz kojaży mi się z Kreowaniem Bytów Ponad Normę. Spróbuj mają tabelkę z powiązaniami zrobić cokolwiek nie sięgając do cash. Mało się uda, może % opłaconych i tyle. Zobacz: dodajesz wpłatę, dodajesz cashlink, być może go nie dodajesz. Mój model zakłada że każda wpłata jednak jest jakoś powiązana z nr dokumentu co Ci pozwoli poszkać tam np rekordów z document_id==NULL i już masz nadpłąty (type=3)/nierozdysponowane wpłaty oraz braki w papierkach (bo co to za obiciążenie bez jakiegoś dokumentu). Powiązanie wpłat/zobowiązań masz proste: szukasz po id dokumentu. czynność powtarzasz dla każdej (pozycji) FV (paragonu). Owszem to co proponujesz nadaje się np do "rozdysponowywania nadpłat" czy też "kompensat" ale nie zmierzam ychyba w tym kiernuku co? I świadom jestem że mój model zakłada: wpłatę 120 (przy abonamencie 100 brutto) należy rozpisać tak że dodać 100 i numer dokumentu z abonamnetem oraz wpłatę 20 "luźną", ale widać też jak na dłoni potem w cash where userid=Dowlony_ustalony, wszystkie NAD płaty, im ktoś ma takich więcej tym bardziej go lubimy :) Twój model zakłada: dodać120, potem martwić się jak to rozksięgowąć. "potem" to złe założenie imvho. No chyba że zrobimy UI tak aby wymuszał powiązania w cashlinks. Można teżhybrydowo, zobowiązania oznaczać documentID, a cashlinks mieć jako takie. Wtedy jeden rekord w cash z type=3 to jeden rzeczywisty przelew/wpłąta od usera, co np przy próbach automagicznych wyciągów może być korzystniejsze. kd. ps/ *) pozdrawiamy Taką Jedną[tm]. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0