Listopad 2006 - lms - lists.lms.org.pl

RE: [lms] Re: [lms] [lms] Istnieje jakas wersja lms z faktura korygująca?
by Andy [v-pl] 16 Lis '06

16 Lis '06

> -----Original Message----- > From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On > Behalf Of A.L.E.C > Sent: Thursday, November 16, 2006 10:10 AM > To: lms(a)lists.rulez.pl > Subject: [lms] Re: [lms] [lms] Istnieje jakas wersja lms z faktura > korygująca? > > Dawid Partyka wrote: > > witam. pytanie jak w temacie? > > od 1.7.3 w górę > > -- > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 > LAN Management System Developer http://lms.alec.pl > A gdzie to jest ? bo ja mam wersje 1.8.3 i nie widzę także pozycji faktura korygująca

1 0

Re: [lms] [lms] Istnieje jakas wersja lms z faktura korygująca?
by A.L.E.C 16 Lis '06

16 Lis '06

Dawid Partyka wrote: > witam. pytanie jak w temacie? od 1.7.3 w górę -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

[lms] Istnieje jakas wersja lms z faktura korygująca?
by Dawid Partyka 16 Lis '06

16 Lis '06

witam. pytanie jak w temacie?

1 0

Re: [lms] Re: bład przy VAT - krytyczny błąd - UWAGA
by A.L.E.C 16 Lis '06

16 Lis '06

Przemysław Backiel wrote: > obie metody są dobre. tzn. liczenia netto z kwoty brutto i odwrtonie > ale z tej faktury nie wynika dlaczego jest taka różnica. Mój księgowy > twierdzi, że gdyby była pozycja, cena jednostkowa brutto - wszystko > byłoby ok. Ale takiej pozycji na fakturze nie ma. to o czym mówisz nie jest problemem i nie jest określone przepisami, natomiast do tej pory nie wiedziałem, czy podatek należy liczyć od ceny jednostkowej, czy od sumy, jednak z rozporządzenia o fakturach to wynika dość jednoznacznie: § 9. 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać co najmniej: 5) jednostkę miary i ilość sprzedanych towarów lub rodzaj wykonanych usług; 6) cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty podatku (cenę jednostkową netto); 7) wartość towarów lub wykonanych usług, których dotyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość sprzedaży netto); 8) stawki podatku; 9) sumę wartości sprzedaży netto towarów lub wykonanych usług z podziałem na poszczególne stawki podatku i zwolnionych od podatku oraz niepodlegających opodatkowaniu; 10) kwotę podatku od sumy wartości sprzedaży netto towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące poszczególnych stawek podatku; 11) wartość sprzedaży towarów lub wykonanych usług wraz z kwotą podatku (wartość sprzedaży brutto), z podziałem na kwoty dotyczące poszczególnych stawek podatku lub zwolnionych od podatku, lub niepodlegających opodatkowaniu; 12) kwotę należności ogółem wraz z należnym podatkiem, wyrażoną cyframi i słownie. ... czyli LMS liczy źle. Podatek ma być liczony od sumy (ustęp 10) i dodatkowo nie ma wymogu podawania ceny brutto poszczególnych pozycji/produktów. Niestety poprawienie tego nie będzie proste, bo najlepszym rozwiązaniem było przejście na ceny netto (ale niestety bardzo pracochłonnym). Byćmoże da się to obejść inaczej, ale już kiedyś się nad tym zastanawiałem i nie wyglądało to dobrze. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [lms] bład przy VAT - krytyczny błąd - UWAGA
by Wojciech Świadkowski 15 Lis '06

15 Lis '06

> sprzedawałem 2060m kabla dla kogoś po 2.71 > i teraz: > LMS naliczył VAT od takiej operacji: > round (2.71 *1,22) - cena jednostkowa brutto (CJB) wyszło 3,31 (a jest > 3,3062) > potem CJB razy ilość = wartość brutto > > ale (wartość brutto/1.22) <tak wyliczona> nie równa się > cenie netto produktu razy ilość, różnica jest większa niż jeden grosz. > > to jest błąd szalenie istotny, różnica w metodach liczenia VATu > wynosić może maks 1gr a tutaj jest już spora różnica znajac niedociagniecia lmsa mozna obejsc ten blad na fakturze wstawic cene za km np. 2.710 zł netto w ilosci sztuk 2,6 , ilosc ta sama, cena uzgodniona tez , a blad zapewne wyjdzie w granicy dopuszczalnej 1gr Wojtek

1 0

Re: bład przy VAT - krytyczny błąd - UWAGA
by jpk 15 Lis '06

15 Lis '06

Przemysław Backiel napisał(a): > jpk napisał(a): > >> Szkoda wydać na coś co jest juz gdzieś opisane... Aczkolwiek z >> drugiej strony jak ktoś chce tak na prawdę zupełnie i całkowicie >> pewny że robi dobrze ;) to nie szkoda... >> > pewnie, że szkoda.. > googlam, nie znalazłem > możesz podać link do miejsca gdzie jest to opisane? > Ustawa albo przepisy - szczerze mówiąc nie wiem gdzie dokładnie ale inni to stosują (np. wymienione tu Makro) i wątpie aby robili coś wbrew prawu -- pozdrowienia jpk ---------- w sprawach usterek i awarii oraz zmian na umowach proszę się kontaktować bezpośrednio z BOK-iem bok(a)jpk.pl 0 801 080 234

1 0

Re: bład przy VAT - krytyczny błąd - UWAGA
by Przemysław Backiel 15 Lis '06

15 Lis '06

jpk napisał(a): > Szkoda wydać na coś co jest juz gdzieś opisane... Aczkolwiek z drugiej > strony jak ktoś chce tak na prawdę zupełnie i całkowicie pewny że robi > dobrze ;) to nie szkoda... > pewnie, że szkoda.. googlam, nie znalazłem możesz podać link do miejsca gdzie jest to opisane? -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel

1 0

Re: dwa komputery
by Andy [v-pl] 15 Lis '06

15 Lis '06

> -----Original Message----- > From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On > Behalf Of Radek "Goblin" Pieczonka > Sent: Wednesday, November 15, 2006 3:13 PM > To: lms(a)lists.rulez.pl > Subject: [lms] Re: dwa komputery > > Andy [v-pl] wrote: > > Tzn jaki warunek ? jakis przykład... > > szczerze mowiac nie kozystam ze skryptu z lms'a wiec nie mam pojecia > gdzie dokladnie by to bylo. > generalnie if mac=ff... then wpuszczaj else kontrola jak zwykle > > -- > Goblin Generalnie ok. ale jeśli klient odpali snifferka dowie się o nowych MAC'ach to se przypisze jakiś później i będzie korzystał z Internetu z większą przepustowością za free. Lepiej by było ustawić w LMS to samo ip do dwóch adresów MAC i usunąć wpis w ethersach. Dlatego podrzuciłem taka myśl developerom LMS by takie cos zaimplementować Pozdrawiam

1 0

Re: dwa komputery
by Radek "Goblin" Pieczonka 15 Lis '06

15 Lis '06

> Generalnie ok. ale jeśli klient odpali snifferka dowie się o nowych MAC'ach > to se przypisze jakiś później i będzie korzystał z Internetu z większą > przepustowością za free. > Lepiej by było ustawić w LMS to samo ip do dwóch adresów MAC i usunąć wpis w > ethersach. > Dlatego podrzuciłem taka myśl developerom LMS by takie cos zaimplementować a tak szczerze mowiac to co to zmienia ? zadna autoryzacja mac-ip nie moze byc uwazana za bezpieczna (z drugiej strony lepsza taka niz zadna). Jak juz gosc wie co to sniffer to i tak obejdzie. -- Goblin

1 0

Re: bład przy VAT - krytyczny błąd - UWAGA
by jpk 15 Lis '06

15 Lis '06

Przemysław Backiel napisał(a): > jpk napisał(a): > >> i stracisz 75,00 pln (o ile się nie mylę to tyle kosztuje) :) > wiesz... > myślę, że dla dobra ogółu lepiej wydać te 75zł i mieć spokój (dla > każdego) niż zastanawiać się czy jest ok, czy nie jest. > 75zł to nie jest majątek przecież... > > obie metody są dobre. tzn. liczenia netto z kwoty brutto i odwrtonie > ale z tej faktury nie wynika dlaczego jest taka różnica. Mój księgowy > twierdzi, że gdyby była pozycja, cena jednostkowa brutto - wszystko > byłoby ok. Ale takiej pozycji na fakturze nie ma. > > Szkoda wydać na coś co jest juz gdzieś opisane... Aczkolwiek z drugiej strony jak ktoś chce tak na prawdę zupełnie i całkowicie pewny że robi dobrze ;) to nie szkoda... -- pozdrowienia jpk ---------- w sprawach usterek i awarii oraz zmian na umowach proszę się kontaktować bezpośrednio z BOK-iem bok(a)jpk.pl 0 801 080 234

1 0