Styczeń 2008 - lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Fenek4 03 Sty '08

03 Sty '08

Drogi Tomku tak pisza tylko osoby ktore nie stac na to urzadzenie, uzywalem od 98 roku srewerow z debianaimi, nigdy nie bylo problemow, ale od wrzesnia jestem posiadaczem Etherwerx-u i jestem bardzo zadowolony, a przy 120 userach serwerek nie jest wcale obciazony. Lamerem mozna nazywac ludzi twojego pokroju, ktorzy uwazaja sie za fachowcow od dzwonkow gazaowych. pozdrawiam ---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: "Wojciech Ziniewicz" <wojciech.ziniewicz(a)gmail.com> Do: "lista użytkowników LMS" <lms(a)lists.lms.org.pl> Data: 3 stycznia 2008 15:35 Temat: Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci > 03-01-08, Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski(a)chilan.com> napisał(a): > > > Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do jądra, > > sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli używasz > > właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących pakietów > > do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz > > jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-) > > > No i wlasnie takiej odpowiedzi oczekiwałem. Mi dostrojenie jądra , > software'u , wswzysktich patchy i firewalla zajęło prawie 2 lata . > Najwiecej grzebania było w w sysctlu tak na prawde. Szczerze mowiac > nawet bez dostrajania nie było źle tylko byłem troszke "w polu" nie > wiedziac np. skąd bierze sie obciążenie na serwerze skoro zaden proces > go nie obciąża (nie wiedząc ze obciążenie softirq generuje > "urzadzenie" a nie proces ;) ) > > Najbardziej pocieszające z tego wszystkiego jest to jak drogi jest > etherwerx - jest to jak dla mnie wskaźnik niewiedzy adminów - jest > drogi a mimo tego popularny bo "na wszelki wypadek kupimy rozwiązanie > od jakiejś firmy" > > pozdrawiam serdecznie > > -- > Wojciech Ziniewicz > Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl > ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje > ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)} > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] LMS 1.10.2 Roham i usuwanie transakcji...
by A.L.E.C 03 Sty '08

03 Sty '08

Krzysztof Wasilewski wrote: > Witam, > zrobilem upgrade z 1.5.6 do 1.10.2 i maly problem... > Wczesniej mozna bylo bez problemu usuwac pozycje z listy transakcji, > teraz nie ma takiej opcji... a moze ukryta? > ukryta, poszukaj w archiwum (było wiele razy) albo w kodzie ;) -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Wojciech Ziniewicz 03 Sty '08

03 Sty '08

03-01-08, Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski(a)chilan.com> napisał(a): > Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do jądra, > sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli używasz > właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących pakietów > do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz > jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-) No i wlasnie takiej odpowiedzi oczekiwałem. Mi dostrojenie jądra , software'u , wswzysktich patchy i firewalla zajęło prawie 2 lata . Najwiecej grzebania było w w sysctlu tak na prawde. Szczerze mowiac nawet bez dostrajania nie było źle tylko byłem troszke "w polu" nie wiedziac np. skąd bierze sie obciążenie na serwerze skoro zaden proces go nie obciąża (nie wiedząc ze obciążenie softirq generuje "urzadzenie" a nie proces ;) ) Najbardziej pocieszające z tego wszystkiego jest to jak drogi jest etherwerx - jest to jak dla mnie wskaźnik niewiedzy adminów - jest drogi a mimo tego popularny bo "na wszelki wypadek kupimy rozwiązanie od jakiejś firmy" pozdrawiam serdecznie -- Wojciech Ziniewicz Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)} _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

LMS 1.10.2 Roham i usuwanie transakcji...
by Krzysztof Wasilewski 03 Sty '08

03 Sty '08

Witam, zrobilem upgrade z 1.5.6 do 1.10.2 i maly problem... Wczesniej mozna bylo bez problemu usuwac pozycje z listy transakcji, teraz nie ma takiej opcji... a moze ukryta? Po przeniesieniu danych ze starej bazy (bez problemu) pozostalo dosc duzo starych "smieci" ktorych sie chce pozbyc i moze ktos wie jakim sposobem? Najwiecej jest tego na customerbalance a nie mam mozliwosci usuniecia pozycji. -- Pozdrawiam, Krzysztof "Greyworm" mailto:sp9xcc@interia.pl ---------------------------------------------------------------------- Bedac w toalecie korzystala z ... >>> http://link.interia.pl/f1cbc _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Mariusz Barczyk 03 Sty '08

03 Sty '08

Witam On Jan 3, 2008, at 2:44 PM, Tomasz Chiliński wrote: > Wielokrotnie kląłem używając sprzętowego rozwiązania, że > czegoś nie > mogę zrobić, a producent naturalnie miał gdzieś sugestie > związane z modyfi- > kacją systemu operacyjnego "napędzającego" sprzęt. Nie ma rozwiazan bez wad. Chyba najrozsadniejszym rozwiazaniem jest uzycie obu sposobow. Pozdrawiam, Mariusz Barczyk -- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Tomasz Chiliński 03 Sty '08

03 Sty '08

On Thu, 3 Jan 2008 14:33:33 +0100, Mariusz Barczyk wrote > Witam > > On Jan 3, 2008, at 12:56 PM, Tomasz Chiliński wrote: > > > Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do > > jądra, > > sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli > > używasz > > właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących > > pakietów > > do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz > > jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-) > > Ja tez jestem zdania, ze Linux wytrzyma wiele, ale prawda jest taka, > ze trzeba sie tez wiele nagimnastykowac przy produkcyjnym > zastosowaniu. Nawet nie mowie tu o wydajnosci, bo serwer z 2 > Xeonami kupi sie za miesieczny przychod z niewielkiej sieci. > > Ja np. sie rozbilem o limit ilosci plikow obslugiwanych przez jeden > proces (nie pamietam dokladnie nazwy naglowka). Wystarczylo zmienic > jedna wartosc w zrodelkach i buczalo dalej. Tylko ile jeszcze takich > niespodziewanych problemow mozna trafic? Jak dlugo zajmuje ich > rozwiazanie i jak bardzo to zirytuje Twoich klientow? > > To sa podstawowe pytania, ktore nalezy sobie zadac zmieniajac > platforme software'owa na sprzetowa. Ja bym nie byl na tyle odwazny > i nie stwierdzilbym, ze etherwerx jest dla lamerow. Jesli ktos ceni > sobie prostote i stabilnosc to moze z tego korzystac. Jak ktos lubi > podlubac to wtedy Linux. Wielokrotnie kląłem używając sprzętowego rozwiązania, że czegoś nie mogę zrobić, a producent naturalnie miał gdzieś sugestie związane z modyfi- kacją systemu operacyjnego "napędzającego" sprzęt. > Dlaczego najwieksze firmy uzywaja rozwiazan sprzetowych? Raczej nie > dlatego, ze zatrudniaja samych lamerow, prawda? Myślę, że prawda jest po środku. Największe firmy używają nie tylko rozwiązań sprzętowych. > Pozdrawiam, Mariusz Barczyk > Zespół IntegraDesign :: www.integradesign.org > -- Pozdrawiam, Tomasz Chiliński. _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Mariusz Barczyk 03 Sty '08

03 Sty '08

Witam On Jan 3, 2008, at 12:56 PM, Tomasz Chiliński wrote: > Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do > jądra, > sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli > używasz > właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących > pakietów > do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz > jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-) Ja tez jestem zdania, ze Linux wytrzyma wiele, ale prawda jest taka, ze trzeba sie tez wiele nagimnastykowac przy produkcyjnym zastosowaniu. Nawet nie mowie tu o wydajnosci, bo serwer z 2 Xeonami kupi sie za miesieczny przychod z niewielkiej sieci. Ja np. sie rozbilem o limit ilosci plikow obslugiwanych przez jeden proces (nie pamietam dokladnie nazwy naglowka). Wystarczylo zmienic jedna wartosc w zrodelkach i buczalo dalej. Tylko ile jeszcze takich niespodziewanych problemow mozna trafic? Jak dlugo zajmuje ich rozwiazanie i jak bardzo to zirytuje Twoich klientow? To sa podstawowe pytania, ktore nalezy sobie zadac zmieniajac platforme software'owa na sprzetowa. Ja bym nie byl na tyle odwazny i nie stwierdzilbym, ze etherwerx jest dla lamerow. Jesli ktos ceni sobie prostote i stabilnosc to moze z tego korzystac. Jak ktos lubi podlubac to wtedy Linux. Dlaczego najwieksze firmy uzywaja rozwiazan sprzetowych? Raczej nie dlatego, ze zatrudniaja samych lamerow, prawda? Pozdrawiam, Mariusz Barczyk Zespół IntegraDesign :: www.integradesign.org -- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Powiadamianie klientow o zaleglosciach
by A.L.E.C 03 Sty '08

03 Sty '08

Matys Łukasz wrote: > Moze pytanie zadam jeszcze inaczej. > Uzywam wersji 1.8.x. > Czy modul cutoff mozna uzyc dwa razy tak by: > > - pierwszy ustawial tylko jednorazowa wiadomosc jezeli limit jest > ponizej np -20 zl > - a drugi odlaczal jezeli klient ma ponizej -80 zl (tego teraz uzywam) > > tak, w 1.8 także -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Powiadamianie klientow o zaleglosciach
by A.L.E.C 03 Sty '08

03 Sty '08

Matys Łukasz wrote: > Witam, czy oprocz smsow, wiadomosci gg, oraz e-mail, moza powiadamiac > klientow o zaleglosciach poprzez redirectora squida? > > Niestety nie znalazlem nic na ten temat. > Niewielu klientow podaje gg, czy e-mail, sms odpada. > Da sie to zrobic via www jezeli np klient ma -50 zl? > > moduł cutoff może także ustawiać ostrzeżenia zamiast odłączać -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Powiadamianie klientow o zaleglosciach
by Matys Łukasz 03 Sty '08

03 Sty '08

Matys Łukasz pisze: > Witam, czy oprocz smsow, wiadomosci gg, oraz e-mail, moza powiadamiac > klientow o zaleglosciach poprzez redirectora squida? > > Niestety nie znalazlem nic na ten temat. > Niewielu klientow podaje gg, czy e-mail, sms odpada. > Da sie to zrobic via www jezeli np klient ma -50 zl? > > Pozdrawiam. > Moze pytanie zadam jeszcze inaczej. Uzywam wersji 1.8.x. Czy modul cutoff mozna uzyc dwa razy tak by: - pierwszy ustawial tylko jednorazowa wiadomosc jezeli limit jest ponizej np -20 zl - a drugi odlaczal jezeli klient ma ponizej -80 zl (tego teraz uzywam) ? Pozdrawiam. -- Matys Łukasz mobile: (+ 48) 504257944 gg: 6808288 msn: lukasz(a)e-matys.com _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0