- lms - lists.lms.org.pl

Re: forum, nie lista
by Grzegorz Solecki 27 Lip '05

27 Lip '05

> Witam, > > Dnia Wed, Jul 27, 2005 at 02:15:56PM CEST, Grzegorz Solecki napisał: > > > Wszystkie te rozwiązania, które podałeś są "not user friendly" poza tym > wolę > > No tak, np. przeszukiwanie archiwum skrzynki pocztowej ejst 'not user > friendly' gdyz obciaza Twoj komputer, a nie serwer (dzieki czemu > mozesz sobie pociupac w gierke). > Oprogramowanie typu 'badwords' rowniez jest 'not user friendly' gdyz > rowniez obciaza Twoj komputer. > > No tak... Zapomnialem.. Lepiej obciazac cudze serwery niz swoj. > > > > liczyć na siebie niż na google. Ja wolę sobie ułatwiać życie niż > utrudniać i > > Dla kazdego co innego jest latwiejsze. > > > to przyświeca idei forum. List nie cierpię bardzo i korzystam z nich > tylko z > > Hmm.. DLa mnie uzywanie forum jest trudniejsze - musze duuzo klikac > aby doczegokolwiek dojsc. > > > > > konieczności zarabiania na życie. > > Tak mi przykro.... > > > > > Pozdrawiam, > Tomasz T. Ciaszczyk > > > -- > .: ciacho<at>ciacho.pl ][ :. > .: http://ciacho.pl ][ Love Death with me... :. > .: ciacho<at>jabber.org][ :. Dobra nie dyskutujmy już więcej bo to forum nie jest od tego aby być ironicznie złośliwym. Nie będę brał udział w dyskusji z kimś kto nie szanuje samego siebie. Z poważaniem Grzegorz Solecki

1 0

Re: forum, nie lista
by Tomasz T. Ciaszczyk 27 Lip '05

27 Lip '05

Witam, Dnia Wed, Jul 27, 2005 at 02:15:56PM CEST, Grzegorz Solecki napisał: > Wszystkie te rozwiązania, które podałeś są "not user friendly" poza tym wolę No tak, np. przeszukiwanie archiwum skrzynki pocztowej ejst 'not user friendly' gdyz obciaza Twoj komputer, a nie serwer (dzieki czemu mozesz sobie pociupac w gierke). Oprogramowanie typu 'badwords' rowniez jest 'not user friendly' gdyz rowniez obciaza Twoj komputer. No tak... Zapomnialem.. Lepiej obciazac cudze serwery niz swoj. > liczyć na siebie niż na google. Ja wolę sobie ułatwiać życie niż utrudniać i Dla kazdego co innego jest latwiejsze. > to przyświeca idei forum. List nie cierpię bardzo i korzystam z nich tylko z Hmm.. DLa mnie uzywanie forum jest trudniejsze - musze duuzo klikac aby doczegokolwiek dojsc. > konieczności zarabiania na życie. Tak mi przykro.... Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ][ :. .: http://ciacho.pl ][ Love Death with me... :. .: ciacho<at>jabber.org][ :.

1 0

Re: forum, nie lista
by Grzegorz Solecki 27 Lip '05

27 Lip '05

> Witam, > > Dnia Wed, Jul 27, 2005 at 01:18:06PM CEST, Grzegorz Solecki napisał: > > > Podam Ci kilka powodów razem z przykładami: > > 1. Wyszukiwarka postów: np. "Wpisujesz 'Userpanel AND 1.6'", czytasz pół > > strony i wiesz, że nie działa Userpanel z wersją 1.6 (estymacja czasowa > ok. > > 1min) > > Hm... > cd mail/LISTY > less LMS > /Userpanel > > ten sam efekt > > > ewentualnie > http://google.pl > wpisujemy 'userpanel site:http://lists.rulez.pl/lms/' > > Ta sprawa została już poruszona przez Łukasza. Ja u siebie używam > mailmana który ma ładny i fajny system archiwizacji wiadomosci. > > > > 2. Wycinanie bluzgów: np. ostatnio jakiś psychiczny wysłał niesmacznego > > maila na temat Krzysia i jego nastrojów. > > man .procmailrc > pod windowsem sa tez do tego narzedzia > > Daleko nie szukajac http://spampal.org/plugins.html pierwszy plugin od > gory > > > > > > 3. Historia: posty nawet z przed dziesięciu lat. np. za 10 lat > sentymentalny > > Krzyś zechce sobie poczytać co wypisywał 10 lat wcześniej. > > http://lists.rulez.pl/lms/ > > Poza tym.. google dluuugo pamieta. > > > > No i to co najważniejsze: forum jest to żywa dokumentacja online. > > Żywą dokumentacją jest Bug Tracking System + plik ChangeLog. > > > > > Ale oczywiście forum ma jedną podstawową wadę ... jaką ? chyba wiecie. > > Brak możliwości podpięcia pod serwer newsowy. > > Trzeba odpalać przegladarkę WWW aby to odczytać (+ środowisko > graficzne aby to jako tako wygladało). > > > > Na plus dla forum: nie trzeba koniecznie używać phpBB (o którego > chlubnej historii wiedzą chyba wszyscy), są też inne fora pozbawione > tych błędów. > > > > Pozdrawiam, > Tomasz T. Ciaszczyk > > > -- > .: ciacho<at>ciacho.pl ciacho<at>jabber.org http://ciacho.pl :. > .: "Ci z was, ktorzy myślą, ze wiedzą wszystko, są bardzo :. > .: irytujący dla tych z nas, którzy rzeczywiście wszystko wiedzą." :. > .: -- Agatha Christie :. Wszystkie te rozwiązania, które podałeś są "not user friendly" poza tym wolę liczyć na siebie niż na google. Ja wolę sobie ułatwiać życie niż utrudniać i to przyświeca idei forum. List nie cierpię bardzo i korzystam z nich tylko z konieczności zarabiania na życie. Z poważaniem Grzegorz Solecki

1 0

[OT] Re: Re: forum, nie lista
by Łukasz Jarosław Mozer 27 Lip '05

27 Lip '05

Witam. W liście z dnia 27 lipca 2005 (09:24:27) można przeczytać: > kd, > ps. wie ktoś jak sie parkuje tyłem ? jakieś howto? Koperta: Podjeżdżasz, jak masz słupek od koperty na tylnym kole dajesz max w prawo i patrzysz na lewe lusterko, jak Ci słupek po przekątnej wyląduje w lusterku na linii samochodu to prostujesz, jak ten słupek który miałeś przy tylnym kole minie Ci słupek od przedniej szyby to max w lewo. pamiętaj o migaczach prostopadłego tyłem nie pamiętam, ale jest relatywnie łatwy, gdyż widoczność do tyłu masz o niebo lepszą niż do przodu przy manewrach i samochód lepiej się skręca na wstecznym. Anyway, manewrów można się nauczyć z aptekarską precyzją ;) -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: TTL w bazie
by cinas 27 Lip '05

27 Lip '05

Pewnie by mozna , ale Asmax za 139 zl brutto ma funkcje ttl1 cinas ----- Original Message ----- From: "Radoslaw Pieczonka" <goblin(a)pentex.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, July 27, 2005 1:12 PM Subject: [lms] TTL w bazie > Hejka, > > a co wy na to zeby sieci i komputery mozna bylo dodatkowo opisac > parametrem TTL > jest to chyba najprostsza metoda "unieszkodliwienia" routerow za 100pln > i tak, dla sieci mozna by bylo ustawic ttl ktory jest na sztywno > wstawiany na serwerze > dla ip z danej sieci + dla kompow ze zdeklarowanym TTL generowane sa > regolki z > "wyjatkami". > > tym sposobem mozna realizowac podlaczenia na jednej i drugiej zasadze > (ie jeden > klient ma 2 kompy w taryfie 2pc, a drugi siec wewnetrzna za NATem na > routerze > w taryfie "router") > > -- > Goblin > > >

1 0

Pytanko czy jest mozliwosc aby demon(tc) ograniczał squida
by firma＠infostrefa.pl 27 Lip '05

27 Lip '05

Pytanko czy jest mozliwosc aby demon(tc) ograniczał squida a jesli nie ma czy jest mozliwosc aby ktos napisał taki skrypcik (TC) chetnie dołacze do grupy sponsorów Pozdrawiam Adrian

1 0

Modul/Dodatkowa opcja?
by machine＠vf.pl 27 Lip '05

27 Lip '05

Czesc, Co sadzicie o dodaniu opcji ktora by wylaczala/wlaczala automatycznie internet klinetowi w danych godzinach? Mam np pare firm/sklepow ktore placa od 10-18 za internet i chcialbym zeby tylko w tych godzinach ten internet meli. Moglbym sobie dodac regulki do crona, ale lubie bardziej profesjonalne zastosowanie. Pozdrawiam -- E-mail: machine(a)vf.pl GG: 8300 Pozdrawiam Adam Machnik

1 0

Re: forum, nie lista
by Tomasz T. Ciaszczyk 27 Lip '05

27 Lip '05

Witam, Dnia Wed, Jul 27, 2005 at 01:18:06PM CEST, Grzegorz Solecki napisał: > Podam Ci kilka powodów razem z przykładami: > 1. Wyszukiwarka postów: np. "Wpisujesz 'Userpanel AND 1.6'", czytasz pół > strony i wiesz, że nie działa Userpanel z wersją 1.6 (estymacja czasowa ok. > 1min) Hm... cd mail/LISTY less LMS /Userpanel ten sam efekt ewentualnie http://google.pl wpisujemy 'userpanel site:http://lists.rulez.pl/lms/' Ta sprawa została już poruszona przez Łukasza. Ja u siebie używam mailmana który ma ładny i fajny system archiwizacji wiadomosci. > 2. Wycinanie bluzgów: np. ostatnio jakiś psychiczny wysłał niesmacznego > maila na temat Krzysia i jego nastrojów. man .procmailrc pod windowsem sa tez do tego narzedzia Daleko nie szukajac http://spampal.org/plugins.html pierwszy plugin od gory > > 3. Historia: posty nawet z przed dziesięciu lat. np. za 10 lat sentymentalny > Krzyś zechce sobie poczytać co wypisywał 10 lat wcześniej. http://lists.rulez.pl/lms/ Poza tym.. google dluuugo pamieta. > No i to co najważniejsze: forum jest to żywa dokumentacja online. Żywą dokumentacją jest Bug Tracking System + plik ChangeLog. > Ale oczywiście forum ma jedną podstawową wadę ... jaką ? chyba wiecie. Brak możliwości podpięcia pod serwer newsowy. Trzeba odpalać przegladarkę WWW aby to odczytać (+ środowisko graficzne aby to jako tako wygladało). Na plus dla forum: nie trzeba koniecznie używać phpBB (o którego chlubnej historii wiedzą chyba wszyscy), są też inne fora pozbawione tych błędów. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ciacho<at>jabber.org http://ciacho.pl :. .: "Ci z was, ktorzy myślą, ze wiedzą wszystko, są bardzo :. .: irytujący dla tych z nas, którzy rzeczywiście wszystko wiedzą." :. .: -- Agatha Christie :.

1 0

Re: forum, nie lista
by Grzegorz Solecki 27 Lip '05

27 Lip '05

> Podaj mi choć kilka sensownych przykładów dla których forum ma być > lepsze (pod warunkiem korzystania z porządnego programu do poczty - > btw. Twój prosi o konfiguracje). Podam Ci kilka powodów razem z przykładami: 1. Wyszukiwarka postów: np. "Wpisujesz 'Userpanel AND 1.6'", czytasz pół strony i wiesz, że nie działa Userpanel z wersją 1.6 (estymacja czasowa ok. 1min) 2. Wycinanie bluzgów: np. ostatnio jakiś psychiczny wysłał niesmacznego maila na temat Krzysia i jego nastrojów. 3. Historia: posty nawet z przed dziesięciu lat. np. za 10 lat sentymentalny Krzyś zechce sobie poczytać co wypisywał 10 lat wcześniej. No i to co najważniejsze: forum jest to żywa dokumentacja online. Ale oczywiście forum ma jedną podstawową wadę ... jaką ? chyba wiecie. Z poważaniem Grzegorz Solecki

1 0

TTL w bazie
by Radoslaw Pieczonka 27 Lip '05

27 Lip '05

Hejka, a co wy na to zeby sieci i komputery mozna bylo dodatkowo opisac parametrem TTL jest to chyba najprostsza metoda "unieszkodliwienia" routerow za 100pln i tak, dla sieci mozna by bylo ustawic ttl ktory jest na sztywno wstawiany na serwerze dla ip z danej sieci + dla kompow ze zdeklarowanym TTL generowane sa regolki z "wyjatkami". tym sposobem mozna realizowac podlaczenia na jednej i drugiej zasadze (ie jeden klient ma 2 kompy w taryfie 2pc, a drugi siec wewnetrzna za NATem na routerze w taryfie "router") -- Goblin

1 0