Luty 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: statystkyki
by Rafal Ramocki 02 Lut '04

02 Lut '04

On Mon, 2 Feb 2004 01:01:04 +0100, Administrator (warsztat) wrote > Witaj Rafal, > > W Twoim liście datowanym 1 lutego 2004 (23:27:20) można przeczytać: > > RR> Łops :) zeczywiscie :) zwracam honor. W kazdym bac razie mozna > by to w jakis RR> sensowny sposob polaczyc z winietkowaniem w > postaci jednego wynalazku ktory RR> 1. Mowi Ile gosc iu ma > zaleglosci ja to zrobilem tak: - stworzylem kilka regolek na ipt > (przypisane do cutoff), ktore odlaczaja typa od netu i daja > redirecta portow - wyswietla sie info (strona www) z informacja ze > koles zalega za net a w sotatniej linijce mam <? include > 'custommer.php'; ?> Ja uwazam to za rozwiazanie polowiczne, a bardzo nie lubie polsrodkow ;) > RR> 4. Jezeli to mozliwe instrluje usera co ma > zrobic zeby to poprawic. (jaki ip RR> ma ustawic, jaka nazwe > komputera czy info ze zmienil karte sieciowa wiec RR> powinien komus > z adminow o tym powiedziec.... etc) w contrib/customer skrypcik > pokazuje adres IP, rownie dobrze mozna pobrac z bazy adres MAC > > Jezeli sie slabo wyslowilem to jutro sie poprawie... Juz troche > niekontaktuje :P Jak by to powiedzial mis uszatek "Jakies zaburzacze umyslu tutaj wyczuwam" :) Ehhhh no nic batalje uznaje za przegrana... Moze jak bedzie czas i miejsce to wroce do spraw winietkowania, narazie odloze to w kont. > -- > Pozdrowienia, > Administrator mailto:broneq@warsztat.net.pl

1 0

Re: statystkyki
by Administrator (warsztat) 02 Lut '04

02 Lut '04

Witaj Rafal, W Twoim liście datowanym 1 lutego 2004 (23:27:20) można przeczytać: RR> Łops :) zeczywiscie :) zwracam honor. W kazdym bac razie mozna by to w jakis RR> sensowny sposob polaczyc z winietkowaniem w postaci jednego wynalazku ktory RR> 1. Mowi Ile gosc iu ma zaleglosci ja to zrobilem tak: - stworzylem kilka regolek na ipt (przypisane do cutoff), ktore odlaczaja typa od netu i daja redirecta portow - wyswietla sie info (strona www) z informacja ze koles zalega za net a w sotatniej linijce mam <? include 'custommer.php'; ?> RR> 4. Jezeli to mozliwe instrluje usera co ma zrobic zeby to poprawic. (jaki ip RR> ma ustawic, jaka nazwe komputera czy info ze zmienil karte sieciowa wiec RR> powinien komus z adminow o tym powiedziec.... etc) w contrib/customer skrypcik pokazuje adres IP, rownie dobrze mozna pobrac z bazy adres MAC Jezeli sie slabo wyslowilem to jutro sie poprawie... Juz troche niekontaktuje :P -- Pozdrowienia, Administrator mailto:broneq@warsztat.net.pl

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Rafal Ramocki 02 Lut '04

02 Lut '04

> Ad 3 i 4. Nie wiem czy ipchains ip wynalazek z BSD obslugje cos a-la > -j REDIRECT z iptables). Nie mniej jednak nawet jezeli nie to i tak > najczesciej wykozystywany chyba jest iptables. Wiekszosc jestem w stanie zrobic sam w tydzien (chociaz mam nadzieje ze ktos pomorze), Sprawdzilem ipchains ma redirect, ze 2-3 lata z neigo nie kozystalem ale sasdze ze moge sobie cofnac w rozwoju i sobie przypomniec. Co do portu do BSD to ktos bedzie musil mi pomoc, bo z tym systemem nie mialem zadnej wiekszej stycznosci poza tym ze raz formatowalem po nim cudzy dysk :D z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Rafal Ramocki 02 Lut '04

02 Lut '04

On Sun, 01 Feb 2004 23:44:30 +0100, Marcin Król wrote > Użytkownik pbern(a)pbern.biz napisał: > > >>>Ja mimo wszystko bym widzial winietkowanie w 1.2. > > >>Imho do 1.1 nie powinniśmy już nic dodawać. Zamrozić poprawić reszte > >>błędów i wydać :] > > > Akurat tutaj sie z Toba nie zgodze,, Rafal poswiecil duzo czasu by to > > sportowac do 1.1.x i mowi ze to dziala... > > > > co za problem to wlaczyc.... mysle ze wszyscy (majac na wzgledzie ogolne > > zainteresowanie) przetestuja to i dadza znac co i jak... > > A co za problem wrzucić to do contrib. W main mogłby się znaleźć > gdyby były gotowe skrypty, gdyby to rozszerzenie obsługiwał daemon, > gdyby była zrobiona dokumentacja (porządna, nie jakieś readme) i > wreszcie byłby jakieś sensowne przykłady. > > Zresztą Rafał sam stwierdził że: "Od strony skrypciarskiej co prawda > jeszzce niejest do konca gotowe, ale jak kto bedzie chcial to sobie > skrypty dopisze/zmodyfiukuje istniejace." Jak dla mnie taka sytuacja > jest nie do przyjęcia. LMS to nie samo UI!. Tak, ale o ile pameitam to stwierdzilem ze skrypty sa do dorobienia w tydzien. Na dobra sprawe wystarczy: 1. dopisac skrypcik ktory wyswietla komunikat. Tomasz Chilinski (mam nadzieje ze dobrze zapamietalem imie i nazwisko) chyba juz nad tym pracuje. 2. zalaczyc gotowy przyklad modyfikacji w konfigu apache'a (to mam juz przygotowane do wyslania) 3. zalaczyc gotowy przyklad wykozystania w iptables, ipchains, i wynalazku do BSD - w razie gydy ktos chcial sam to wykozystac we wlasnych skrytpach. 4. Zmodyfikowac generatory regol do iptables ipchains, i tego wynalazku do BSD. (nie sadze zeby modyfikacje musialy byc znaczne) 5. Zmodyfikowac lms-cutoff tak zeby oprocz przestawiania flagi active dodawalo odpowiedni komunikat dla usera pobeirany albo z wiersza polecen albo z lms.ini. Tak zeby lms-cutoff oprocz ustawiaia flaigi wstawil w pole messages komunikat na przyklad o tresci 'Dostep do internetu zablokowany z powodu zaleglocsi w placeniu abonamentu/skladek czlonkowskich'. (to mam prawie opracowane i prtzetestowane na mojej sieci) 6. Na bazie lms-cutoff (modyfikujac kilka linijek na krzyz) zrobic skrypcik ktory zamiast flagi access=0 ustawia warning=1. Lub zrobic to w ramach cutoff i jezeli gosc zalega na 50zl to dac mu warning=1, a jak gosc zalega na 100zl to dawac mu access=0. 7. Doplodzic dokumentacje. Ad 3 i 4. Nie wiem czy ipchains ip wynalazek z BSD obslugje cos a-la -j REDIRECT z iptables). Nie mniej jednak nawet jezeli nie to i tak najczesciej wykozystywany chyba jest iptables.

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by hunter 02 Lut '04

02 Lut '04

On Sun, Feb 01, 2004 at 11:31:59PM +0100, pbern(a)pbern.biz wrote: > > > Ja mimo wszystko bym widzial winietkowanie w 1.2. > > > > Imho do 1.1 nie powinniśmy już nic dodawać. Zamrozić poprawić reszte > Akurat tutaj sie z Toba nie zgodze,, Rafal poswiecil duzo czasu by to > sportowac do 1.1.x i mowi ze to dziala... > > co za problem to wlaczyc.... mysle ze wszyscy (majac na wzgledzie ogolne > zainteresowanie) przetestuja to i dadza znac co i jak... Contrib. Można dać ładną info na początku dokumentacji. Nie róbmy tytaj pld ani debiana z ich terminami :-> kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Rafal Ramocki 01 Lut '04

01 Lut '04

On Sun, 1 Feb 2004 23:31:59 +0100 (CET), pbern wrote > On Sun, 1 Feb 2004, Marcin Król wrote: > > > Ja mimo wszystko bym widzial winietkowanie w 1.2. > > > > Imho do 1.1 nie powinniśmy już nic dodawać. Zamrozić poprawić reszte > > błędów i wydać :] > Akurat tutaj sie z Toba nie zgodze,, Rafal poswiecil duzo czasu by > to sportowac do 1.1.x i mowi ze to dziala... Bez przesady ;) Nie tak duzo. To jest na tyle dorobna zmiana ze zajela raptem z godzine (razem z szukaniem gdzie co z modyfikowac). Za to od dwoch miesiecy testuje winietki (pole messages) u siebie na wersji 1.0 i dziala bez zarzutu. Na tej samej bazie danych po upgradzei do 1.1 i wprowadzeniu analogicznych zmian w kodzie i tez dziala bez zarzutu. Testowalem to bez ostrzezen (pole Warning) ale tez zmiany w kodzie sa na tyle drobne ze mozna temu zaufac. A teraz troche tego co sobie mysle (czasem to robie ;) Istotnie jestem za tym zeby zarmrozic i poporawiac bledy jak najszybciej. Ale zamorizc z ta opcja. Po wydaniu wersji 1.2 Byl bym za rozpoczeciem prac nad 2.0. Zastanawiam sie czy nie warto bylo by dorobienie w wersji 2.0 jakiegos idiotycznie latwego engine'u ktory umozliwi tlumaczenie LMS'a (template'y w hatmlu sa okej ale widzial bym to w jednym prostym pliku gdzie jest zmienna="tekst w okreslonym jezyku". W wersji 2.0 dorobil bym tez anglojezyczna dokumentacje (obok polskojezycznej). Moze prjektem zainteresowali by sie jacys inni developerzy z poza Polski, kto wie? z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Marcin Król 01 Lut '04

01 Lut '04

Użytkownik pbern(a)pbern.biz napisał: >>>Ja mimo wszystko bym widzial winietkowanie w 1.2. >>Imho do 1.1 nie powinniśmy już nic dodawać. Zamrozić poprawić reszte >>błędów i wydać :] > Akurat tutaj sie z Toba nie zgodze,, Rafal poswiecil duzo czasu by to > sportowac do 1.1.x i mowi ze to dziala... > > co za problem to wlaczyc.... mysle ze wszyscy (majac na wzgledzie ogolne > zainteresowanie) przetestuja to i dadza znac co i jak... A co za problem wrzucić to do contrib. W main mogłby się znaleźć gdyby były gotowe skrypty, gdyby to rozszerzenie obsługiwał daemon, gdyby była zrobiona dokumentacja (porządna, nie jakieś readme) i wreszcie byłby jakieś sensowne przykłady. Zresztą Rafał sam stwierdził że: "Od strony skrypciarskiej co prawda jeszzce niejest do konca gotowe, ale jak kto bedzie chcial to sobie skrypty dopisze/zmodyfiukuje istniejace." Jak dla mnie taka sytuacja jest nie do przyjęcia. LMS to nie samo UI!. -- "Cóż za smutna epoka, w której łatwiej jest rozbić atom niż zniszczyć przesąd." (Albert Einstein)

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by pbern＠pbern.biz 01 Lut '04

01 Lut '04

On Sun, 1 Feb 2004, Marcin Król wrote: > > Ja mimo wszystko bym widzial winietkowanie w 1.2. > > Imho do 1.1 nie powinniśmy już nic dodawać. Zamrozić poprawić reszte > błędów i wydać :] Akurat tutaj sie z Toba nie zgodze,, Rafal poswiecil duzo czasu by to sportowac do 1.1.x i mowi ze to dziala... co za problem to wlaczyc.... mysle ze wszyscy (majac na wzgledzie ogolne zainteresowanie) przetestuja to i dadza znac co i jak... pozniej mozna mrozic... wydawac.. Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Marcin Król 01 Lut '04

01 Lut '04

Użytkownik Rafal Ramocki napisał: >>>Hm. Jak wyjdzie 1.2 to mogę się nim puźniej zaopiekować. >>właśnie myślałem, żeby po 1.2 zrobić cvs-1.3 po to żeby aplikować na >>niego takie patche jak to winietkowanie. > Ja mimo wszystko bym widzial winietkowanie w 1.2. Imho do 1.1 nie powinniśmy już nic dodawać. Zamrozić poprawić reszte błędów i wydać :] -- "Śmiejmy się! Kto wie czy świat potrwa jeszcze trzy tygodnie?" (Pierre Augustin Beaumarchais)

1 0

Re: statystkyki
by Rafal Ramocki 01 Lut '04

01 Lut '04

> Przecież sprawdzanie stanu konta w LMS jest już dostępne od x czasu > ;) Zajrzyj do katalogu contrib ;) Łops :) zeczywiscie :) zwracam honor. W kazdym bac razie mozna by to w jakis sensowny sposob polaczyc z winietkowaniem w postaci jednego wynalazku ktory 1. Mowi Ile gosc iu ma zaleglosci 2. Dlaczego ma zablokowaneog neta (na prazyklad za zlamany regulamin czy cos - zwlaszcza ask'om takim jak moj by sie to przydalo) 3. Sprawdza konfiguracje komputera ktoryu sie laczy i wyswietla userowi (znacznie mniej problemow z czytaniem mac'a i innych baziewii przez telefon) 4. Jezeli to mozliwe instrluje usera co ma zrobic zeby to poprawic. (jaki ip ma ustawic, jaka nazwe komputera czy info ze zmienil karte sieciowa wiec powinien komus z adminow o tym powiedziec.... etc) To jest chyba jedyna rzecz z ktorej mi osobiscie brakuje i ktora prawdopodobnie byla by wykozystywana non-stop. Funkcja ktorej brakuje w LMS'ie. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0