Luty 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: statystkyki
by Tomasz Chilinski 01 Lut '04

01 Lut '04

On Sun, 1 Feb 2004 19:44:27 +0100, Rafal Ramocki wrote > W sumie moze warto by bylo gdyby byl zupelnie zintegrowany z LMS'em > w php, poczawszy od pliku konfiguracyjnego, przez engine LMS'a > skonczywszy na kozystaniu w podobny sposob z bibloteki smarty. Warto > by bylo tez zrobic mozliwosc sprawdzania stanu "konta" czyli > rozliczen. Przecież sprawdzanie stanu konta w LMS jest już dostępne od x czasu ;) Zajrzyj do katalogu contrib ;) > Ja mam teraz pare egzmainow i bede mial mniej czasu, moge > to w sumie sam napisac ale gdzies za tydzien. > > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: statystkyki
by Rafal Ramocki 01 Lut '04

01 Lut '04

On Sun, 1 Feb 2004 18:20:46 +0100, Tomasz Chilinski wrote > > Pisalem juz przedtem zamin zobaczylem to pytanie. Dodam jeszcze > > tylko ze na sieciach firmowych gdzie jest limit ilosci danych > > przeucanych przez usera na przyklad do 128kbit pierwszy opisywany > > problem raczej nie istnieje. Drugi moze przesta cistniec przy > > odcieciu zupelnym nieporzadnych adresow ip na firewall'u. > Hmmm przejrzę Twój skrypt - można by faktycznie ładnie to > zintegrować z LMSem. Ale być może już LMS+ ;), albo tym 1.3.x którym > ktoś tam zadeklarował opiekować się. W sumie moze warto by bylo gdyby byl zupelnie zintegrowany z LMS'em w php, poczawszy od pliku konfiguracyjnego, przez engine LMS'a skonczywszy na kozystaniu w podobny sposob z bibloteki smarty. Warto by bylo tez zrobic mozliwosc sprawdzania stanu "konta" czyli rozliczen. Ja mam teraz pare egzmainow i bede mial mniej czasu, moge to w sumie sam napisac ale gdzies za tydzien. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Rafal Ramocki 01 Lut '04

01 Lut '04

On Sun, 1 Feb 2004 19:02:48 +0100, A.L.E.C wrote > > Użytkownik Łukasz Jarosław Mozer napisał: > > > >> Anyway, 1.3.x nie będzie. Będzie 1.9.x i pisane od nowa, chyba że > >> komuś będzie się chciało lms-1 rozwijać to proszę. > > > > Hm. Jak wyjdzie 1.2 to mogę się nim puźniej zaopiekować. > > właśnie myślałem, żeby po 1.2 zrobić cvs-1.3 po to żeby aplikować na > niego takie patche jak to winietkowanie. > Ja mimo wszystko bym widzial winietkowanie w 1.2. Od strony UI jest to na tyle drobna zmiana ze nie sazde zeby wprowadzila jakies bledy. Od strony skrypciarskiej co prawda jeszzce niejest do konca gotowe, ale jak kto bedzie chcial to sobie skrypty dopisze/zmodyfiukuje istniejace. Chociaz sadze ze jezeli juz bedzie w obecnym cvs'ie to w ciagu dwoch tygodni (chociaz sadze ze predzej to bedzie 4 tygodnie lub dwa miesiace) zannim ma sie pojawic wersja zdaze (lub inni zdaza) zmodyfikowac strone skryciarska, bo tam poprawek tez juz nie wiele zostalo. Zreszta tam poprawki tez raczej niewielkie beda. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Łukasz Jarosław Mozer 01 Lut '04

01 Lut '04

Witam. > Ciekawe czy kiedykolwiek 2.0 się pojawi. Dużo jest aktywnych deweloperów LMS i > czy mają bardzo dużo czasu na to żeby tym się zajmować? > Tak czy inaczej planuję rozwijać LMS-1 dalej (może ochrzczę to LMS+ ;)) Dwa tygodnie wolnego, wygodne łóżko, klawiaturę i mysz, oraz żarcie i picie pod ręką a LMS2.0 się pojawi. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by A.L.E.C 01 Lut '04

01 Lut '04

> Użytkownik Łukasz Jarosław Mozer napisał: > >> Anyway, 1.3.x nie będzie. Będzie 1.9.x i pisane od nowa, chyba że >> komuś będzie się chciało lms-1 rozwijać to proszę. > > Hm. Jak wyjdzie 1.2 to mogę się nim puźniej zaopiekować. właśnie myślałem, żeby po 1.2 zrobić cvs-1.3 po to żeby aplikować na niego takie patche jak to winietkowanie. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl GG-2275252

1 0

Re: statystkyki
by Tomasz Chilinski 01 Lut '04

01 Lut '04

> zintegrować z LMSem. Ale być może już LMS+ ;), albo tym 1.3.x którym > ktoś tam zadeklarował opiekować się. A może by tak ktoś już z 1.1-cvs forkował 1.3-cvs? ;) Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: statystkyki
by Tomasz Chilinski 01 Lut '04

01 Lut '04

> Pisalem juz przedtem zamin zobaczylem to pytanie. Dodam jeszcze > tylko ze na sieciach firmowych gdzie jest limit ilosci danych > przeucanych przez usera na przyklad do 128kbit pierwszy opisywany > problem raczej nie istnieje. Drugi moze przesta cistniec przy > odcieciu zupelnym nieporzadnych adresow ip na firewall'u. Hmmm przejrzę Twój skrypt - można by faktycznie ładnie to zintegrować z LMSem. Ale być może już LMS+ ;), albo tym 1.3.x którym ktoś tam zadeklarował opiekować się. > > z powazaniuem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: statystkyki
by Tomasz Chilinski 01 Lut '04

01 Lut '04

> No jak dsiec miala 240 uzytkownikow to zmienislismy kompa z PII 400 > na tego celerona. I tez sie sprawdzalo. Tak IPFM dziala na zasadzie > znifera. Nalicza ilosc przetoczonych danych i zapisuje je do pliku. Myślę, od jakiegoś czasu nad zaimplementowanie w netfiltrze tablicy powiedzmy COUNTERS, która zamiast pól liczba pakietów, liczba bajtów miałaby na to miejsce tablice z liczbą pakietów, liczbą bajtów. Wtedy jeśli przez łańcuchy w tablicy COUNTERS przechodziłby jakiś pakiet to podbijane byłyby elementy tych tablic o indeksie np. (3ci_oktet)*256+(4ty_oktet). Mozna by dowolnie ustalać jakie fragmenty IP mają odpowiadać za wyliczanie indeksu/hasza (btw. używaliście mangle/IPMARK Grzegorza Janoszki? ;)). Złożoność takiego zliczania mogłaby być na poziomie O(1) ;) > > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Patch - komunikaty i ostrzezenia.
by Tomasz Chilinski 01 Lut '04

01 Lut '04

On Sun, 1 Feb 2004 14:57:16 +0100, Łukasz Jarosław Mozer wrote > Witam. Witam. > > p.s. zastanawiam się czy to ma się znaleźć standardowo w lms, czy może w > > contrib. > > Do 1.{1,2}.x się nie załapie. Napewno. Mieliśmy to mrozić, zająby się > ktoś bugami. > > Anyway, 1.3.x nie będzie. Będzie 1.9.x i pisane od nowa, chyba że komuś > będzie się chciało lms-1 rozwijać to proszę. Ciekawe czy kiedykolwiek 2.0 się pojawi. Dużo jest aktywnych deweloperów LMS i czy mają bardzo dużo czasu na to żeby tym się zajmować? Tak czy inaczej planuję rozwijać LMS-1 dalej (może ochrzczę to LMS+ ;)) > Łukasz Jarosław Mozer > http://www.baseciq.org > mailto: lukasz(a)rulez.pl Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: statystkyki
by Rafal Ramocki 01 Lut '04

01 Lut '04

On Sun, 1 Feb 2004 17:59:18 +0100, Tomasz Chilinski wrote > > Ja kozystam z ipfm w sieci ktora liczy 350 komputerow. Prez lacze > > przewala sie dziennie cos w okolicach 200kb*2*3600*24. Normalnie > > obciazenie serwera ktory robi jeszcze w ciul innych rzeczy wacha sie > > w okolicach 0.1 - 0.5 (Intel Celeron 1.8GHz) PRoblem pojawia sie > > tylko w czasie syn-floodow (ataki typu DoS) Z racji tego ze userzy > > moga zawsze osiagac max lacza to obciaznei mzoe wzrastac nawet do 20- > > 30. Z czego ipfm generuje oikolo 50% reszta to system prawdopodobnie > > rpzez htb i sfq. PRoblem jest jeszcze z userami podszywajacami sie > > pod duza liczbwe adresow ip lub odpytaujace duza liczbe adresow ip > > wewnatrz sieci. W takich przypadkach ipfm generuje bardzo duzo logow, > > i tez obciaza system, taki ruch generuje gloweni wirus blaster i > > jedna z mutacji wirusa nimbda. Ale poza takimi przeciazeniami tkore > > sie zdazaja raczej zadko i sa eleiminowane prze blokowanie userow na > > firewall'u nie ma wiekszych problemow i ipfm sprawuje sie swietnie. > ipfm działa na zasadzie snifferka? Tzn. wyłapuje wszystkie nagłówki > pakietów i na tej podstawie biorąc pod uwagą pole długości pakietu > nalicza ilość przetoczonych danych? Nie wykorzystuje iptables? U > siebie używam celerona 700MHz , celerona 366MHz i kilku pentiumów > 200-233MHz ;) > No jak dsiec miala 240 uzytkownikow to zmienislismy kompa z PII 400 na tego celerona. I tez sie sprawdzalo. Tak IPFM dziala na zasadzie znifera. Nalicza ilosc przetoczonych danych i zapisuje je do pliku. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0