Kwiecień 2005 - lms - lists.lms.org.pl

edycja faktury - zmiana daty wystawienia
by A.L.E.C 01 Kwi '05

01 Kwi '05

wystawiam fakturę 1.04, a potem chcę ją wyedytować i zmienić datę na 31.03, wtedy przy numeracji miesięcznej pasowałoby zmienić także numer faktury, zastanawiam się czy w ogóle na coś takiego pozwalać, czy zabronić takiej modyfikacji daty, która ma wpływ na numer faktury. Obecne rozwiązanie pozwala na zmianę daty, ale pozostawiając stary numer, co jest nie do przyjęcia. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: korekty faktur
by hunter＠mimuw.edu.pl 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, Apr 01, 2005 at 07:09:22PM +0200, Tomasz Chilinski wrote: > > > 1. Numeracja faktur koryguj?cych niezale?na od numeracji faktur z dodatkowo > > > ustalanym prefiksem np. LMSKOR. > > > > Tak ale ja bym uwazal, niektorzy maja potem problem ze "LMS" to 3 > > literki a LMSKOR to 6 literek. Ci niektorzy to gupie buira rachunkowe. > > Gupie buira rachunkowe niech takowymi zostaną. Mamy być zgodni z przepisami, a > więc dowolny przedrostek inny niż dla faktur będzie dobry (może być FVAT i > FKVAT, albo LMS i LMSKOR). Wiesz ja bym to nawet bardziej uogólnił, tzn że LMS/0123/2005 może być dokumentem korygującym dokument LMS/0122/2005. Nie wiem natomiast czy aby na pewno przepisy wymuszają rozróżnianie numeracji. Tzn wiem że to co podałeś jest OK, ale znam co najmniej 2 firmy z pełną księgowością gdzie korekty są właśnie jak-4-linijki-wyżej. > Jeśli można korygować faktury korygujące. Niestety można. Można też wystawiać noty korygujące które korektami nie są, a też jakąś numeracją mają. > > Nie mnozmy bytow. Przechowywac mozna w je w invoices a wiec odnosimy > > sie do tej tabelki. Imvho musimy zachowywac tylko pozycje zmienione, > > oczwiscie trzeba drukowac wszystkie :<. > > Jeśli mamy pozostać przy jednej tablicy invoices to musimy dodać w niej pole > invoice_id (albo jakoś inaczej) oznaczające id faktury do której jest to Chyba lepiej jest nie dodawać invoiceid, bo już jest :) Chodziło mi o: > oryginalnej faktury bez dodania dodatkowego pola... Nie wiem czy znowu nie Jest itemid w invoicecontents. > warto byłoby wydzielić tabeli invoice_correction_contents. Hm byt ponad normę. > > > 4. Na dole podajemy rozliczenie korekty w rozbiciu na stawki. > > > > Tak, zarowno przed jak i po. To nie ja wymyslilem, to m. fin. > > O ile wiem to tylko dla zmienionych pozycji, a nie dla całej faktury. Przed/Po musi być całe, albo przynajmniej tak wynikało z moich źródeł. Tzn na dokumencie korygującym musisz podać wszystkie pozycje przed, wszystkie stawki,ilości,ceny jednostkowe przed oraz po. Dotyczy to również kwot. > > > 1. Czy mo?na korygowa? faktur? koryguj?c?, a je?li tak to jaki poziom > > > > Dowolny niestety. > > No to niestety :) Ano. Bądźmy uniwersalni: Invoices-> Documents ? Dodatkowe pola: Type (small int) oraz refers_to tego samego typu co id. Jeśli type==typ_korekty to w invoices/documents_contents szukać należy *zmienionych* pozycji. Lepiej chyba tak, będzie miejsce na te całe KP/KW które to mają podobny charakter (też są jakimiś dokumentami finansowymi i też mają unikalną numerację. Na szczęście nie mają korekt :p). > PS. Mi czy Tobie kodowanie pieprznęło się? :) Mea Culpa. Mea Maxima. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: korekty faktur
by Tomasz Chilinski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, 1 Apr 2005 18:47:53 +0200, Krzysztof Drewicz wrote > > Oto jakie za?o?enia jakie ja opracowa?em: > > Czytales wypociny moje i aleca na ten temat? Czytałem. > > 1. Numeracja faktur koryguj?cych niezale?na od numeracji faktur z dodatkowo > > ustalanym prefiksem np. LMSKOR. > > Tak ale ja bym uwazal, niektorzy maja potem problem ze "LMS" to 3 > literki a LMSKOR to 6 literek. Ci niektorzy to gupie buira rachunkowe. Gupie buira rachunkowe niech takowymi zostaną. Mamy być zgodni z przepisami, a więc dowolny przedrostek inny niż dla faktur będzie dobry (może być FVAT i FKVAT, albo LMS i LMSKOR). > > 2. W fakturze koryguj?cej wyszczeg?lniamy, kt?rej faktury dotyczy korekta. > > Albo ktorej korekty :p Jeśli można korygować faktury korygujące. > > 3. W fakturze koryguj?cej wyszczeg?lniamy poszczeg?lne pozycje z faktury, > > kt?rej ona dotyczy oraz jak te pozycje powinny wygl?da?. > > Nie mnozmy bytow. Przechowywac mozna w je w invoices a wiec odnosimy > sie do tej tabelki. Imvho musimy zachowywac tylko pozycje zmienione, > oczwiscie trzeba drukowac wszystkie :<. Jeśli mamy pozostać przy jednej tablicy invoices to musimy dodać w niej pole invoice_id (albo jakoś inaczej) oznaczające id faktury do której jest to korekta). Ja bym jednak widział oddzielną tablicę invoice_corrections. Jeśli chodzi o zawartość faktury to pojawia się problem z rekordami invoice_contents. Owszem mogą spokojnie zawierać invoice_id faktury korygującej, ale nie ma za bardzo jak tych rekordów powiązać z rekordami z oryginalnej faktury bez dodania dodatkowego pola... Nie wiem czy znowu nie warto byłoby wydzielić tabeli invoice_correction_contents. > > 4. Na dole podajemy rozliczenie korekty w rozbiciu na stawki. > > Tak, zarowno przed jak i po. To nie ja wymyslilem, to m. fin. O ile wiem to tylko dla zmienionych pozycji, a nie dla całej faktury. > > 1. Czy mo?na korygowa? faktur? koryguj?c?, a je?li tak to jaki poziom > > Dowolny niestety. No to niestety :) -- Tomasz Chilinski PS. Mi czy Tobie kodowanie pieprznęło się? :)

1 0

Re: korekty faktur
by Krzysztof Drewicz 01 Kwi '05

01 Kwi '05

> Oto jakie za?o?enia jakie ja opracowa?em: Czytales wypociny moje i aleca na ten temat? > 1. Numeracja faktur koryguj?cych niezale?na od numeracji faktur z dodatkowo > ustalanym prefiksem np. LMSKOR. Tak ale ja bym uwazal, niektorzy maja potem problem ze "LMS" to 3 literki a LMSKOR to 6 literek. Ci niektorzy to gupie buira rachunkowe. > 2. W fakturze koryguj?cej wyszczeg?lniamy, kt?rej faktury dotyczy korekta. Albo ktorej korekty :p > 3. W fakturze koryguj?cej wyszczeg?lniamy poszczeg?lne pozycje z faktury, > kt?rej ona dotyczy oraz jak te pozycje powinny wygl?da?. Nie mnozmy bytow. Przechowywac mozna w je w invoices a wiec odnosimy sie do tej tabelki. Imvho musimy zachowywac tylko pozycje zmienione, oczwiscie trzeba drukowac wszystkie :<. > 4. Na dole podajemy rozliczenie korekty w rozbiciu na stawki. Tak, zarowno przed jak i po. To nie ja wymyslilem, to m. fin. > 1. Czy mo?na korygowa? faktur? koryguj?c?, a je?li tak to jaki poziom Dowolny niestety.

1 0

Re: blokowanie naliczania obciążeń
by Przemysław Backiel 01 Kwi '05

01 Kwi '05

> > Zresztą jeśli Tobie ta opcja nie jest potrzebna to domyślne odpowiednia > zmienna w lms.ini będzie miała wartość 0% czyli naliczanie 0% obciążenia, gdy > zablokowanie naliczanie obciążeń jest włączone. W czym to przeszkadza? ;-) mi w niczym :) ale może komuś:) a tak powaznie, to ja nie jestem zwolennikiem rozwiazan typu wszystko na jednoklik jesli da sie to rozwiazac inaczej moje zdanie jest takie, ze to zbedny ficzer:) ale moze komuś będzie potrzebny/przyda się :) -- Z poważaniem Przemysław Backiel

1 0

Re: blokowanie naliczania obciążeń
by Tomasz Chilinski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, 01 Apr 2005 15:35:56 +0200, Przemysław Backiel wrote > hmm > ja wiem, bez sensu > zawieszasz luserowi abonament > i wlaczasz abonament > pt: zawieszenie z kwotą wpisaną w taryfach Zresztą jeśli Tobie ta opcja nie jest potrzebna to domyślne odpowiednia zmienna w lms.ini będzie miała wartość 0% czyli naliczanie 0% obciążenia, gdy zablokowanie naliczanie obciążeń jest włączone. W czym to przeszkadza? ;-) > -- > Przemysław Backiel -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: Silnik LMS 2.0 + UI
by Tomasz Chilinski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, 01 Apr 2005 15:57:15 +0200, Adrian Smarzewski wrote > Marcin Król wrote: > > W sensie co go wspiera? > > w sensie przeglądarek? wszystkie na gecko, czyli prawdopodobnie > 90% tego czego się używa pod linuksem i 90% pod windows jeśli > pominiemy pomijając IE, o którym można raczej zapomnieć, bo kto z > administratorów - świadomych ludzi używa takiego dziurawego starocia? W rankingach gecko masz już 11,3% globalnie: http://www.ranking.pl/rank.php?stat=browAL -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: blokowanie naliczania obciążeń
by Tomasz Chilinski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, 01 Apr 2005 15:35:56 +0200, Przemysław Backiel wrote > hmm > ja wiem, bez sensu > zawieszasz luserowi abonament > i wlaczasz abonament > pt: zawieszenie z kwotą wpisaną w taryfach I masz dla każdej normalnej taryfy dodatkową taryfę w bazie pt. zawieszenie ...? Poza tym po cholerę zabawa w przełączanie taryf jak można jednym kliknięciem sprawę załatwić, ale cóż jednoklik jest chyba opatentowany przez kogoś więc to be ;-) > -- > Z poważaniem > Przemysław Backiel -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: Silnik LMS 2.0 + UI
by Adrian Smarzewski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Marcin Król wrote: > W sensie co go wspiera? w sensie przeglądarek? wszystkie na gecko, czyli prawdopodobnie 90% tego czego się używa pod linuksem i 90% pod windows jeśli pominiemy pomijając IE, o którym można raczej zapomnieć, bo kto z administratorów - świadomych ludzi używa takiego dziurawego starocia? zresztą w razie czego instalacja np. firefoxa to niewielki ból. zamiast instalować dedykowaną aplikację lms instalujesz po prostu normalną przeglądarkę. PS. statystyki szacunkowe ;)

1 0

Re: squid_warning po raz setny
by KubaTyszko 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, Apr 01, 2005 at 10:45:56PM +0200, Maciej Milaszewski wrote: > mailem i cvs i 1.4.4 > > mozesz napisac skrypt w perlu o podobnej tresci: while (<>){ print $_; } ,ustawic jego jako redirector w squidzie i cos w tego while powstawiac zebys wiedzial i mial 100% pewnosci ze redirector ci na pewno dziala. dopiero wtedy mozesz walczyc z lms. jezeli bedziesz pewny ze redirector sie odpala to pododawaj do lms-squid-warnings w paru miejscach logowania do sysloga (moge poszukac kawalek kodu ktory to robi) , wtedy bedziesz mogl zbadac co i gdzie sie wywala).

1 0