Kwiecień 2005 - lms - lists.lms.org.pl

Re: blokowanie naliczania obciążeń
by Przemysław Backiel 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: > Witam. > > Co Wy na to, żeby z opcją blokady naliczania obciążeń powiązać procentowy > parametr określający w jakim stopniu powinno być naliczane obciążenie przez > blokadzie? Przykład: abonent płaci 50% abonamentu za okres zawieszenia usługi. > Komentarze? > > -- > Pozdrawiam, > Tomasz Chilinski > > > > hmm ja wiem, bez sensu zawieszasz luserowi abonament i wlaczasz abonament pt: zawieszenie z kwotą wpisaną w taryfach -- Z poważaniem Przemysław Backiel

1 0

Re: korekty faktur
by Tomasz Chilinski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, 1 Apr 2005 14:54:14 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > AFAIR nie stosuje się korekty faktury korekty. > Korekta faktury powinna zawsze dotyczyć faktury głównej. A jeśli pomylisz się w fakturze korygującej?:) > Sponsorzy - mój szef :) Sponsorzy - ja sam swój szef :) > -- > +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: korekty faktur
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 01 Kwi '05

01 Kwi '05

On Fri, Apr 01, 2005 at 02:49:23PM +0200, Tomasz Chilinski wrote: > Witam. > > Najwyższy czas na zrobienie faktur korygujących. > Oto jakie założenia jakie ja opracowałem: [..] > Wątpliwość: > 1. Czy można korygować fakturę korygującą, a jeśli tak to jaki poziom > zagnieżdżenia?:) > > Jak zwykle sponsorzy mile widziani - kto jest zainteresowany korektami? ;-) > Komentarze są bardzo mile widziane ;-) > AFAIR nie stosuje się korekty faktury korekty. Korekta faktury powinna zawsze dotyczyć faktury głównej. Sponsorzy - mój szef :) -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

blokowanie naliczania obciążeń
by Tomasz Chilinski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Witam. Co Wy na to, żeby z opcją blokady naliczania obciążeń powiązać procentowy parametr określający w jakim stopniu powinno być naliczane obciążenie przez blokadzie? Przykład: abonent płaci 50% abonamentu za okres zawieszenia usługi. Komentarze? -- Pozdrawiam, Tomasz Chilinski

1 0

Re: Silnik LMS 2.0 + UI
by Marcin Król 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Adrian Smarzewski wrote: >> Ale na dobrą sprawę na obecne czasu xul jest bardzo mało wspierany. > > w jakim sensie mało? W sensie co go wspiera? -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

korekty faktur
by Tomasz Chilinski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Witam. Najwyższy czas na zrobienie faktur korygujących. Oto jakie założenia jakie ja opracowałem: 1. Numeracja faktur korygujących niezależna od numeracji faktur z dodatkowo ustalanym prefiksem np. LMSKOR. 2. W fakturze korygującej wyszczególniamy, której faktury dotyczy korekta. 3. W fakturze korygującej wyszczególniamy poszczególne pozycje z faktury, której ona dotyczy oraz jak te pozycje powinny wyglądać. 4. Na dole podajemy rozliczenie korekty w rozbiciu na stawki. 5. Saldo klienta uwzględnia oczywiście korekty, które w jego operacjach finansowych są widziane jako obciążenia (mogą być ujemne lub dodatnie). Wątpliwość: 1. Czy można korygować fakturę korygującą, a jeśli tak to jaki poziom zagnieżdżenia?:) Jak zwykle sponsorzy mile widziani - kto jest zainteresowany korektami? ;-) Komentarze są bardzo mile widziane ;-) -- Pozdrawiam, Tomasz Chilinski

1 0

Re: Silnik LMS 2.0 + UI
by Adrian Smarzewski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Marcin Król wrote: > Ale na dobrą sprawę na obecne czasu xul jest bardzo mało wspierany. w jakim sensie mało?

1 0

Re: Silnik LMS 2.0 + UI
by Marcin Król 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Adrian Smarzewski wrote: > Marcin Król wrote: > >> Ale daj spokój. Przeglądarka to przeglądarka, html nie nadaje się do >> budowy aplikacji. > > > zawsze można wspomóc się XUL-em i wtedy będzie ok. przez > przeglądarkę, wszystkie platformy i dużo możliwości. Ale na dobrą sprawę na obecne czasu xul jest bardzo mało wspierany. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: Silnik LMS 2.0 + UI
by Adrian Smarzewski 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Marcin Król wrote: > Ale daj spokój. Przeglądarka to przeglądarka, html nie nadaje się do > budowy aplikacji. zawsze można wspomóc się XUL-em i wtedy będzie ok. przez przeglądarkę, wszystkie platformy i dużo możliwości.

1 0

Re: Silnik LMS 2.0 + UI
by Łukasz Jarosław Mozer 01 Kwi '05

01 Kwi '05

Witam. W liście z dnia 1 kwietnia 2005 (12:46:42) można przeczytać: > Ale daj spokój. Przeglądarka to przeglądarka, html nie nadaje się do > budowy aplikacji. Poza tym - są darmowe rozwiązania VNC... -- Łukasz Jarosław Mozer mailto: lukasz(a)rulez.pl LMS: idea/layout/php/perl

1 0