Użytkownik Tomasz Chilinski <chilek(a)chilan.com> napisał:
>On Tue, 20 Dec 2005 17:54:46 +0100, Arkadiusz Fryz wrote
>> O co wlasciwie chodzi? O to ze usuneli copyright? Czy o to ze
>> uzywaja LMSa? Czy o to ze go przerobili? Przerabiac przeciez mozna,
>> chyba to nie jest chronione jaka licencja komercynja? Nie zebym sie
>> czepial, ale jakby ktos mogl mi wytlumaczyc bede wdzieczny :)
>
>Uważasz, że modyfikując lekko czyjś kod, można zastąpić informację
>o autorze tego kodu swoimi danymi?
>
Nie, nie uwazam tak :)
Myslalem ze chodzi wam o cos innego.
Ale wlasciwie to wystarczy lekko przerobic kod i mozna zmienic informacje o autorze na swoja. Trzeba tylko w kodzie zrodlowym zaznaczyc ze sie bazowalo na innym i zgodnie z licencja udostepnic zmodyfikowane zrodla jako open source. W interfejsie natomiast chyba nie ma obowiazku podawania wszystkich autorow kazdego kawalka kodu.
Przeciez LMS tez nie zostal napisany od zera i z pewnoscia mozna w nim znalesc algorytmy innych autorow... jednak nie podaje sie ich nazwisk :)
Oczywiscie usuniecie danych autora jest bezczelne, ale nie upieralbym sie ze nielegalne w tym przypadku.
Moge sie mylic i dlateo ie chce sie o to spierac :) A nie mam czasu zeby zaglebiac sie w licencje GNU.
